ет, что у него остались следы тех впечатлений, которые он
получает, но все-таки следы эти, по всей вероятности, остаются и так
или иначе влияют на ход представлений, хотя в бессознательной
умственной деятельности. Только этим иногда можно объяснить
быструю догадливость некоторых больных; так например, двое
больных хотя до болезни совсем не знали меня, всегда
догадывались, что я врач, хотя сами решительно уверяли, что видят меня
(каждый раз) в первый раз. Другой случай такой: одного
больного я электризовал гальваническим током аппарата Шпамера. Как-
то я спросил больного: «Что теперь я с вами буду делать? Что
я каждый раз делаю, когда бываю у вас?» Он решительно стал
в тупик, говорит: «Не помню, не знаю». Я попросил его посмотреть
на стол, где стоял ящик с машинкой. Тогда он сказал: «Должно
быть, электризовать». Между тем мне известно, что он с этой
машинкой познакомился только во время болезни; следовательно,
если бы у него не осталось следа, что этот ящик заключает в себе
электрическую машинку, он бы и не мог так быстро догадаться.
Затем иногда бывает так, что войдешь к больному в первый
раз— он подает руку, здоровается. Затем уйдешь и через 2—3 мин
опять придешь, больной уже не протягивает руки, не
здоровается, хотя на вопрос, прямо поставленный: «Видел ли он меня
сейчас?», отвечает, что не видал. Однако из его отношения можно
видеть, что как будто след того, что он меня уже видел, остался
в его психике и так или иначе подействовал на проявления его
душевной жизни. Наконец, в пользу того, что следы впечатлений,
действующих во время болезни, при существовании резкой
амнезии все-таки остаются, говорит и тот положительный факт, что
когда больные начинают поправляться, они рассказывают
некоторые события, которые были во время их болезни и которые они,
казалось, позабыли; при улучшении здоровья следы этих
впечатлений всплывают и делаются доступными сознанию. Так, больной
в наблюдении 1, у которого я в тот период его болезни, когда он
в продолжение целой зимы позабывал решительно все через 2 —
3 мин, снимал кривую пульса аппаратом Дэджена, через 11/2 года
от начала болезни как-то вдруг припомнил, что я приносил
маленькую машинку и описал мне ее внешний вид. Такого рода
фактов у этого больного было много, так что можно было с
положительностью сказать, что очень многое из того, что совершалось
и говорилось около него в то время., когда, казалось, он все
позабывал бесследно, оставляло след, который обнаруживался много
месяцев спустя.
Далее, интересно то, что, по-видимому, часто при утрате
следов от внешних восприятий и от тех умственных процессов,
которые совершаются в голове больного, у некоторых больных
сохраняется память того чувства, которое было произведено на
больного; по отношению больного к тому или другому предмету бывает
иногда заметно, что хотя вид предмета исчез из памяти больного
и появление этого предмета не вызывает в больном ощущения,
что он уже видел его, но оно сопровождается отголоском того чув-
198
ства, которое вызвал этот предмет в первый раз. Это заметно на
отношениях к людям, которых больные узнали уже в период
болезни: лиц их они не узнают, а все считают, что видят их в
первый раз; тем не менее к некоторым из них они относятся
постоянно симпатично, к другим [—] несимпатично. Точно так же и
относительно предметов: одному больному сеанс электризации был
очень неприятен, и вот когда он видит электрическую машинку,
у него делается неприятное настроение, хотя он готов уверять,
что я его теперь только в первый раз хочу электризовать. Мне
кажется, этого нельзя объяснить иначе, чем предположением, что
память чувства сохраняется несколько более, чем память образов,
Затем, при поправлении больных можно заметить, что вообще
болезнь поражает не совсем равномерно память различных
представлений, и ход поправления в этом отношении представляет
интерес. Обыкновенно сначала расстройством поражена память
почти вся сплошь, а потом при поправлении начинает
обнаруживаться, что одно восстанавливается скорее другого. В некоторых
случаях заметно, что особенно сильно поражается и долго не
восстанавливается способность запомнить время, т. е. локализовать
представления во времени. Иногда при этом факты сами по себе
помнятся порядочно: больной говорит, что он видел тот или
другой предмет, у него было то или другое лицо; лиц, с которыми он
знакомится, он узнает при встрече, но он решительно не может
определить, что было раньше и что позднее, — было ли данное
событие 2 нед. назад или 2 г. назад. Все переживаемые события
не представляются в сознании в определенной временной
перспективе; иногда эта перспектива времени существует, но она
очень не глубока, т. е. все давнишние представления кажутся
гораздо ближе к настоящему, чем они на самом деле.
Так же глубоко поражается и потому долго не
восстанавливается память умственных процессов, совершающихся в голове
самого больного: уже будучи в состоянии запоминать новые лица,
новые места, он не в состоянии помнить, что он говорил и чего
не говорил, и потому такие больные долго продолжают повторять
одно и то же.
Вообще наблюдение над поправлением тяжелых случаев
амнезии может дать много интересного для определения качественных
отличий разбираемой нами формы. Нам пришлось наблюдать ход
этого поправления в одном случае. У этого больного
первоначально была полная потеря памяти недавнего в той форме, как мы ее
описали. Затем через год от начала болезни он начинает
понемногу запоминать, он уже узнает меня в лицо, может узнавать вещи,
предметы; запоминает то, что с ним было недавно, но не имеет
возможности определить время, когда что было, и по-прежнему
часто повторяет одно и то же. Читать он почти не может, так как
прочтенное сейчас забывает, хотя теперь при виде того, что им
уже было прочитано, может сказать, что это уже он читал, — но
что именно там написано, определить не может. В то же время
ему иногда припоминается и кое-что из того, что было в самый
199
