ние отделения могло бы, по моему мнению, иметь большое и
важное влияние. В начале года в бюджетную комиссию
Государственной Думы, при смете Главного управления неокладных сборов и
казенной продажи питей была приложена записка под заглавием
«Об устройстве лаборатории для изучения влияния алкоголя на
организм и для исследования алкоголизма в населении»,
мотивирующая ассигнование многих сотен тысяч рублей на сооружение
такой лаборатории. Эту записку депутат Государственной Думы
М. Д. Челышев передал председателю алкогольной комиссии при
Обществе охранения народного здравия д-ру М. Н. Нижегородцеву
для открытого ее обсуждения. Д-р М. Н. Нижегородцев обратился
к нескольким лицам, между прочим и ко мне с просьбой дать об
этой записке отзыв, а 26 сего апреля устроил заседание
алкогольной комиссии, на котором происходило чтение этих отзывов и
обсуждение предмета во всем его объеме. Все принимавшие участие
в обсуждении записки, за исключением лиц, принадлежащих к
составу Психоневрологического института, отнеслись к ней резко
отрицательно. Надо прибавить, что указанная записка, по
официальному заявлению, составлена комиссией из профессоров
Психоневрологического института, и проектируемый экспериментальный
институт должен составлять нераздельное с Психоневрологическим
институтом.
Записка категорически объявляет безвредным, при
обыкновенном употреблении в виде 9 % алкогольного напитка 1 г
алкоголя на кило [грамм] веса тела, т. е. для мужчины среднего веса и
полноты 1100 см3 этого алкогольного напитка в день, что составит
в виде 40% водки 250 см3, или чайный стакан. Для такого
утверждения нет ни достаточных научных, ни бесспорных эмпирических
данных. И во всяком случае, в виде общего положения, это
утверждение должно быть признано абсурдным. Далее в записке
обращает на себя внимание следующее место: «Если выяснится факт, что
алкоголь является веществом не чуждым реакциям организма, то
не исключается возможность того, что с течением времени после
тщательного изучения вопроса можно будет найти способ
употребления алкоголя без всякого побочного вредного его действия,
соблюдая лишь определенные условия при пользовании им». При
сопоставлении этого места записки с положением о безвредной дозе
алкоголя, надо заключить, что составители записки надеются
сделать безвредными еще более значительные дозы алкоголя, чем 1 г
на кило [грамм] веса тела.
При этом однако нельзя не указать на то, что в ряде
химических превращений, которым подвергается пищевое вещество на
всем его пути через животный организм, помимо алкоголя,
встречается немало и других очень ядовитых веществ.
Окончательная формулировка задачи и ожидаемых результатов
от проектируемого института дана в следующих заключительных
строках записки (далее следует перечень лабораторий института):
«Экспериментальное изучение вопроса об отношении алкоголя к
организму должно быть поставлено широко и тщательно, так как
5 Заказ № 1406
65
сделанные на это затраты окупаются тем рядом беспристрастных
наблюдений, которые несомненно дадут новые данные для
выработки продукта, соответственного его разведению и условий
потребления, вследствие чего принятые на основании этих данных
меры, если не вовсе уничтожат, то уменьшат до минимума те
общественные явления, связанные с употреблением алкоголя,
которые в значительной мере обусловливаются недостатком наших
сведений об алкоголе и его отношении к животному организму».
Научное исследование какого угодно предмета есть, конечно,
безусловно свободное, отнюдь не предрешающее своего результата.
И в данном случае, при широком и глубоком научном изучении
влияния алкоголя на животный организм не может с самого начала
быть исключена возможность, что алкоголь и в малых дозах, не
говоря о больших, окажется вредным для человека и, на основании
этого, придется, может быть, впоследствии принимать меры для
постепенного вытеснения его из человеческого обихода. А потому
институт, ставящий себе непременною целью открыть безвредное
употребление значительного количества алкоголя, по всей
справедливости, не имеет права именоваться или считаться научным
институтом. Институт с такой задачей, очевидно, представлял бы
собою своеобразную, постоянную рекламу казенной продажи
питей, или, в лучшем случае, коммерческую лабораторию при
казенной продаже питей. А потому мне кажется, что все те, кому
дороги государственные средства, здоровье населения и
достоинство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против
учреждения института такого назначения. Можно надеяться, что
голос «первенствующего ученого сословия Российской империи» в
этом вопросе научно-государственного значения должен иметь
особенно большой вес.
Вторая записка о проекте устройства лаборатории
для изучения влияния алкоголя на организм
(декабрь 1912 г.)36
В Физико-математическое отделение Академии Наук.
Имею честь довести до сведения отделения о нижеследующем.
В заседании 16 мая текущего года я обратился к отделению с
предложением вынести свое решение о записке под заглавием «Об
устройстве лабораторий для изучения влияния алкоголя на
организм и для изучения алкоголизма в населении». Эта записка была
приложена к докладу по смете Главного управления неокладных
сборов и казенной продаже питей на 1912 [г.] на предмет
ассигнования 300 000 руб. на устройство только что упомянутых
лабораторий и сопровождала указанную смету в законодательных
учреждениях. Прибавлю, что эта записка была составлена по
официальному заявлению, гг. профессорами Психоневрологического
института, а проектируемый алкогольный институт должен был принад-
66
