[Таблица 14]
Время наблюдения,
1857 г.
Объем
мочи
в 24 часа
в смЗ
Удельный]
вес
Количество Н
в 24 часа
| в%
Количество Н
в 24 часа в г
26
27
30
1
2
3
4
7
8
9
10
11
14
15
июня
»
»
июля
»
»
»
июня
»
»
»
»
»
»
Без алкоголя
С алкоголем
Без
1548 1
1100
877
1056
1013
965
1070
алкоголя
1026
1027
1027
1027
1029
1028
1028
40,261
34,650
28,064
29,668
35,455
34,740
35,310
2,6
3,15
3,2
2,8
3,5
3,6
3,3
С алкоголем
945
980
1312
1380
1390
1045
1330
1028,5
1025,5
1026
1021
1021
1027
1020
32,319
36,260
42,246
31,740
41,700
31,350
33,250
3,4
3,7
3,2
2,3
3,0
3,0
2,5
Сред
1089
1197
ние чис
1027,75
1024
с л а
34,0
35,5
0,8
0,7
0,6
0,5
0,9
0,9
0,7
0,9
0,6
1,9
0,7
0,5
0,7
0,4
0,72
0,8
ства мочи (воды) и неизмененное выделение мочевины. Эти два
обстоятельства, взятые вместе, конечно, указывают на ослабление
азотной метаморфозы, но вместе с тем изменение это является
не в таких громадных размерах, как у Бёкера, так что уже
допускает случаи, где увеличение количества выделяемой воды,
влекущее за собою усиленное выделение мочевины, пересиливает
подавляющее действие алкоголя на метаморфозу азотных веществ.
Доказательством этому может служить таблица [см. табл. 13].
Она явилась следующим образом: чтобы сделать условия, под
которыми происходит отделение мочи, еще более тождественными,
я при вышеупомянутой диете и образе жизни анализировал лишь
ночную мочу, с 10 часов вечера до 7 часов утра. В опытах с
алкоголем третья порция его выпивалась в 10 часов вечера, после чего
я непосредственно ложился в постель под немецкий пуховик,
который по крайней мере вполне устраняет влияние колебания
температуры на акты нашего тела.
Четвертый опыт, по независимым от меня обстоятельствам, не
мог быть сделан.
Чтобы не было придирок к сравнению неравного числа опытов
между собою, я к 3 последним прибавляю 4-й опыт из 1-го ряда,
где получилось наименее Н. Тогда средние числа будут: без алко-
4 Заказ № 1406
49
голя объем мочи 355,5 см3, удельный вес 1027,5, количество
Н 11,180 г; с алкоголем [соответственно] 538 см3, 1017 [и] 11,251г.
Ясно, что прибавление 4-го опыта из 1-го ряда к 3 последним
сделалось в пользу выводов Бёкера, тем не менее количество
мочевины не уменьшено, а увеличено, и больше, чем в предыдущей
таблице. И это понятно: увеличение [содержания] воды в моче
таблицы [см. табл. 13] значительнее, чем в предыдущих опытах.
Наконец, привожу числа, полученные мною на служителе
лаборатории [см. табл. 14]. Для него рюмка водки была еще менее
новостью, чем для меня. Пил он в сутки от 150 до 200 см3 доп-
пельт-кюммеля и бывал часто в возбужденном состоянии, тогда
как у меня дело ограничивалось легким головокружением после
каждого приема, продолжавшимся не более l/4 часа. Диета и
образ жизни были у него по возможности тождественные. Опыты
производились летом в жаркие дни. Все эти обстоятельства
вместе придадут, надеюсь, некоторый интерес числам в глазах
читателя.
Единственные возможные из моих чисел выводы суть
следующие.
1. Алкоголь увеличивает отделение воды мочою, чем может
быть объяснено уменьшение испарины летом по принятии
алкоголя —- факт, замеченный уже Тидеманном и подтвержденный
Бёкером.
2. У людей, привыкших к употреблению алкоголя, при
возбуждающих дозах его, количество мочевины если и уменьшается,
то так незначительно, что уменьшение это вознаграждается
усиленным выделением воды. У людей же, не привыкших к
алкоголю, изменение это значительнее. То же самое, вероятно, бывает
и при парализующих дозах алкоголя, ибо тогда вся мышечная
система недеятельна (с малыми исключениями).
Итак, подавляющее действие алкоголя на азотную
метаморфозу несомненно.
§ 12. Изменения мышечной и нервной деятельности у пьяных
животных. В ряду многообразных проявлений алкогольного
опьянения изменения мышечной и нервной деятельности, конечно,
занимают по резкости первое место. Недаром все действие алкоголя
сводят обыкновенно на поражение головы и ног. Как ни
интересно первое, но, по недоступности физиологическому исследованию,
оно необходимо исключается из пределов этого сочинения. Той же
почти участи, за неимением метод исследования, подвергается и
спинной мозг. Остаются нервы и мышцы. Рассматривать их
отдельно друг от друга неудобно, и потому параграф этот
расположен у меня по изменениям в движении и чувствовании.
Изменений так называемых непроизвольных движений я не изучал по
следующим причинам: они непостоянны (это верно по крайней
мере для деятельности сердца и радужной оболочки глаза);
большею частью так незначительны, что ускользают даже от
наблюдения; наконец, известные общие методы исследования нервов и
50
