Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X

В начало   <<<     Страница 62   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304 


серьезных людей. А если бы допустить невозможное, что
что-нибудь в этом роде и удалось, то разве можно ручаться наперед, что
именно господа этого института это найдут и откроют? Все это
вместе дало мне право в моем отзыве о записке мягко назвать это
место ее очевидной наивностью.
Мне думается, что читателю не будет безынтересно узнать о
лабораториях будущего института. В состав института, по записке,
между прочим, должны войти: физическая лаборатория,
ботанический кабинет, зоологический кабинет и т. д. Этот чрезвычайный и
с первого взгляда мало понятный состав лабораторий можно
постичь только так, что достижение величавой задачи безвредного
алкоголя или безвредного, хотя и значительного, его потребления
потребует идей и средств всего естествознания, хотя при
современном изучении влияния алкоголя на организм в обыкновенных
лабораториях обходятся без зоологического и ботанического
кабинетов и т. д.
А хотите, читатель, познакомиться с будущими «научными»
деятелями института, по крайней мере со стороны основного
свойства всякого научного деятеля, с его привязанностью к истине, с
покорностью ей, с воодушевлением ею? Для этого в данном случае
имеются точные материалы.
Сперва разбираемая записка фигурировала под названием
записки «известного профессора», и в повестке на заседание
алкогольной комиссии при Обществе охранения народного здравия
стояло: обсуждение доклада анонимного «известного профессора».
Затем в печати было официально заявлено, что записка составлена
комиссией из профессоров Психо-нейрологического института и,
наконец, проф. Гервер, если не ошибаюсь, директор или ученый
секретарь Психо-нейрологического института, дополнил это
оповещение в печати точным перечнем специалистов, из которых
состояла эта комиссия.
По поводу отчета в «Речи» о заседании алкогольной комиссии
26-го апреля проф. Гервер прислал в эту газету письмо, из
которого приведу следующее место: «При чтении отчета получается
впечатление, как будто авторы записки, представленной комиссией,
состоявшей из представителей психиатрии, нейропатологии,
экспериментальной психологии и химии, проповедуют умеренное
употребление спиртных напитков и на этом положении базируют
необходимость устройства специальных лабораторий для изучения
влияния алкоголя на организм. Ничего подобного в действительно-
сти нет» (курсив мой): «составители записки имели своей целью
исключительно борьбу с алкоголизмом и т. д.»
Читатель, 1 г алкоголя на 1 кг веса человека как безвредная
доза и предстоящее «научное» увеличение этой дозы — не
проповедь алкоголя, а борьба с алкоголизмом?! Какое аккуратное
обхождение с истиной!
По поводу того, что репортер газеты «Вечернее Время»
(№ 135), передававший мою беседу с ним о записке, называл эту
записку запиской акад. Бехтерева, акад. Бехтерев обрушился на
62

меня в благородном негодовании за то, что я будто бы
«умышленно или неумышленно исказил его всегдашнее отрицательное
отношение к алкоголю, так многократно заявленное им и устно, и
письменно», и т. д. Читатель, Вы, вероятно, знаете, что акад. Бехтерев
есть основатель, устроитель, председатель Совета и президент
Психо-нейрологического института. Как таковой, если он не
сочинял и не редактировал записки, то во всяком случае в
соответствующих сферах проводил алкогольный экспериментальный
институт с его своеобразной задачей, как она выражена в записке, а,
кроме того, алкогольный экспериментальный институт должен
составлять нераздельное целое с Психо-нейрологическим
институтом. Какой лишний яркий случай отрицательного отношения акад.
Бехтерева к алкоголю!
Идем дальше. Вернемся к 1-й цитате из записки. В заседании
алкогольной комиссии 26-го апреля д-р А. Л. Мендельсон первый
сделал, как это указано выше, расчет безвредной дозы по записке
на водку и на среднего человека. Этот расчет произвел оч[ень]
сильное впечатление на присутствовавших; но ни проф. Гервер,
надо думать, участвовавший в составлении этой записки, ни акад.
Бехтерев, проводивший ее, не нашлись ничего ответить на этот
подсчет. И только в поздний час заседания, после многих горячих
речей и прений, дали свое объяснение месту записки о безвредной
дозе алкоголя врачи А. Горелов и С. Михайлов. Об этом
объяснении я узнал (по болезненному состоянию я вынужден был
оставить зал заседания около 12 ч ночи, не дождавшись конца) из их
письма, помещенного в «Вечернем Времени» (№ 141) в ответ на
мое письмо (№ 139).
Вот это письмо целиком; оно стоит этого исключительного
внимания. «В письме проф. И. П. Павлова в Вашей уважаемой газете
от 5-го мая высказывается интерес ко всему сказанному и
читанному на заседании алкогольной комиссии от 26-го апреля. В этом
заседании было именно разъяснено, что расчет д-ра Мендельсона,
на котором в указанном письме базируется проф. И. П. Павлов,
не соответствует смыслу и букве цитируемой им записки, так как
в ней нигде не говорится об абсолютном алкоголе; говорится же,
что без вреда для организма остаются такие количества алкоголя,
которые не превышают 1 г на 1 кг веса тела. Прямой же ответ на
вопрос, какой крепости в этой фразе алкоголь предполагается, со-
держится здесь же, в записке, одной строчкой выше, в том же
предложении. Это суть алкогольные напитки естественного
брожения, не подвергнутые усиленной обработке (дистилляции),
содержащие не более 9% алкоголя. Все дело, след [овательно], в том,
что при расчетах д-р Мендельсон, а за ним и проф. И. П. Павлов
прибавляют одно слово «абсолютный» алкоголь, которого в
записке нет, и тогда их расчет принимает совсем другой оборот. Считая
даже средний вес мужчины в 80 кг (но он в действительности
меньше), оказывается, что по записке для него безвредная доза,
распределенная на весь день, будет в 80 г, но какого алкоголя:
9%-ного; след[овательно], абсолютного алкоголя придется на день
63


Hosted by uCoz