мнительным, что в трубке, наполненной покоющейся жидкостью,
близкою по удельному весу к воде, всякая легчайшая помещается,
по крайней мере частью, между столбом первой жидкости и
стенками трубки31. Если трубка пряма, то движение первой
жидкости, вероятно, не изменяет явления. Дело другого рода, если
трубка ломаная или ветвистая: при всяком изгибе образуются,
как известно, водовороты, которые должны способствовать
смешению жидкостей. На этом основании сказать положительно, что у
пьяного животного столб крови в сосудах обволакивается
чрезвычайно тонким слоем алкоголя, разумеется, нельзя, но и
утверждать положительно противное — невозможно. Нужны опыты в
этом смысле. Доказать важность таких опытов не трудно: стоит
припомнить, какое громадное изменение должна производить эта
тонкая алкогольная оболочка крови во всех процессах диффузии
жидкостей в теле. Этим завершается ряд главных фактов из
жизни пьяного животного, которые войдут со временем в основу
объяснения алкогольного опьянения. В настоящее время можно
лишь утверждать, что эти факты основные, но чего недостает им
и каким образом, следовательно, объяснится вопрос о сущности
опьянения, — сказать трудно.
Теперь несколько слов о значении предлагаемого сочинения в
истории алкогольного опьянения.
Суд над собственным трудом с виду очень странен, но едва ли
кто откажет ему в значении, если в основе его лежит желание
истины, а не лицемерная скромность или слепая любовь к
собственным подвигам; недаром всякий автор специально знакомится
с литературою вопроса, прежде чем приступает к разработке его.
В конце двадцатых годов не было ни одного сочинения (я не
разумею под названием специального трактата глав об алкоголе в
фармакологических учебниках), которое рассматривало бы
скоротечное отравление алкоголем во всех его проявлениях. Были
сделаны лишь работы над отдельными явлениями опьянения.
Обстоятельство это было, с одной стороны, очень выгодно для развития
нашего вопроса, ибо давало наблюдателю более возможности
сосредоточиться на одном явлении, но вместе с тем и лишал его
общей физиологической точки зрения на явление, ибо работы
стояли отдельно друг от друга, без всякой органической связи.
Труд, предпринятый даже с целью пополнить этот пробел в
литературе вопроса, имеет уже значение — тем более, если труд
идет дальше. Предлагаемое сочинение удовлетворяет, надеюсь,
требованиям в первом отношении: оно рассматривает явления
опьянения в их естественной связи и последовательности и
придает им там, где можно, физиологический смысл, указывает
пробелы в исследованиях и открывает пути новым. Сверх того, в нем,
на основании собственных исследований, установлено несколько
спорных капитальных вопросов, устранены два—три
физиологических грешка новых авторов и, наконец, открыто несколько новых
фактов, не лишенных, вероятно, в будущности значения в
разъяснении сущности опьянения.32
57
Иван Петрович
ПАВЛОВ
(1849-1936)
И. П. Павлов — великий русский физиолог, создатель
теории условных рефлексов и материалистического
учения о высшей нервной деятельности. Академик
(1907), лауреат Нобелевской премии (1904)
за работы по физиологии пищеварения. Почетный член
многих отечественных и иностранных научных
обществ и академий. Автор классических
произведений: «Лекции о работе главных
пищеварительных желез» (1897), «Естествознание и
мозг» (1910), «Лекции о работе больших полушарий
головного мозга» (1922), «Двадцатилетний опыт
объективного изучения высшей нервной деятельности
животных» (1926).
