Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X

В начало   <<<     Страница 59   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304 


Выступление в прениях по докладу И. В. Завадского
«Опыт приложения метода условных рефлексов
в фармакологии» (6 марта 1908 г.)33
И. П. Павлов: Перед тем как приступить к прениям по поводу
выслушанного доклада, я должен сказать, что на эти опыты надо
смотреть только как на предварительные. В наших руках
оказались великолепные, с точки зрения эксперимента, собаки,
дававшие отчетливые, можно сказать, стереотипные рефлексы.
Возникла мысль использовать их для испытания некоторых
фармакологических веществ. Так как переход этих животных в другие руки
создал бы новые условия, я и обратился с просьбой к уважаемому
докладчику заняться этими наблюдениями. Опыты его составляют
первый почин, и ясно, что о каких-либо законченных выводах в
этом отношении не может быть и речи. После этих разъяснений я
прошу высказаться по поводу выслушанного доклада.
Я должен прежде всего обратить внимание на чрезвычайную
тонкость этого метода и потому важность для фармакологических
исследований. Применяя малые дозы различных ядов, мы не
получили никаких видимых уклонений со стороны двигательной
системы животного. Животные были на вид совершенно нормальны, а
между тем метод условных рефлексов показывает резкую разницу;
условные рефлексы, например, исчезают. Изучение с помощью
этого метода раскрывает нам более глубокие черты действия яда
на центральную нервную систему, ибо оно разрешает вопрос: как
в каждом данном случае понимать возбуждение — есть ли это
возбуждение в истинном смысле слова или это есть дефект в
функции, уменьшение влияния задерживающих центров? Вопрос
решался просто. Мы пробовали давать самые малые дозы алкоголя
и ни разу не получили возбуждающего действия. Это надо
понимать так, что с самого начала действие алкоголя есть действие.
парализующее, а не возбуждающее.
Экспериментальный институт для укрепления вящего
господства алкоголя над русской землей34
Считаю своим научным и общественным долгом широко
оповестить товарищей об этом чрезвычайном Институте. Благодаря
догадливости и энергии члена Гос. Думы М. Д. Челышева,
известного борца против алкоголя, сделалась общедоступной некая
записка под заглавием: «Об устройстве лаборатории для изучения
влияния алкоголя на организм и для исследования алкоголизма в
59

населении». Эта записка была приложена к смете текущего года
Департамента неокладных сборов и казенной продажи питей и
препровождена в бюджетную Комиссию Гос. Думы на предмет
испрашивания кредита в 300000 р. для устройства этой
лаборатории. М. Д. Челышевым она была передана председателю
алкогольной комиссии при Обществе охранения народного здравия д-ру
М. Н. Нижегородцеву для открытого обсуждения ее с участием
компетентных лиц. Д-р Нижегородцев запросил отзывы о ней от
акад. А. Я. Данилевского, проф. Н. Е. Введенского и меня и затем
устроили заседание алкогольной комиссии (26-го минувшего
апреля) с участием разных причастных лиц, между ними и лиц,
участвовавших в составлении этой записки и направлявших ее.
«Что же?» — скажет приятно возбужденный читатель. Слава
богу, что на предмет такой огромной важности в русской жизни
обращено, наконец, серьезное внимание, и наука во всеоружии ее
средств призывается к борьбе с этим роковым явлением русской
жизни!
Но, читатель, хотя Вы рассудили и симпатично, но, извините,
невпопад, — не рассчитали русской действительности.
Пойдемте лучше путем основательного, документального
ознакомления с предметом. Заглянем, во-первых, в вышеупомянутую
записку: там выражены цели и задачи института и мечты его
будущих устроителей и деятелей.
В 1-й части записки, литературной, бросается в глаза оч[ень}
бережное отношение составителей записки к положительным
сторонам действия алкоголя: его «питательному действию»,
«развлекающему северянина действию» и т. д. Из этой же литературной
части мы узнаем о безвредной дозе алкоголя для человека при
обыкновенном употреблении. Вот это интересное место: «Важным
моментом, вызывающим то или другое изменение в организме при
употреблении алкоголя, является крепость его растворов, ибо
опыт показывает, что алкогольные напитки естественного
брожения, не подвергнутые интенсивной обработке (дистилляции), не
содержат более 9% алкоголя, и при обыкновенном употреблении
количество вводимого в ррганизм алкоголя не превышает
отношения 1 г на 1 кг тела, т. е. количества остающегося безвредным его
действия на организм». Определим нагляднее эту дозу, как это
сделал д-р А. Л. Мендельсон в заседании алкогольной комиссии 26-го
апреля.
Вес мужчины среднего роста и полноты — 80 кг.
Следовательно] , его ежедневная безвредная доля алкоголя, по записке, —
80 г, или, принимая во внимание уд. вес, 100 см3 чистого алкоголя,
что в виде 40% водки составит чайный стакан (250 см3), а в виде
9% вина— 1100 см3, т. е. 11/2 бутылки, по 750 см3 бутылка. Теперь
разочтите это количество на население русского государства и на
дни года, — как мы окажемся ужасно далеки от нормы, когда
алкоголь только развивает свои полезные действия, дает
удовольствие и вместе безвреден. А переведите этот безвредный алкоголь
на деньги — ведь это несколько Калифорний!
60


Hosted by uCoz