Разве можно такой глубоко жизненный и капитальный вопрос,
как вопрос о борьбе с народным пьянством и вместе с тем с
народным разорением и вырождением, связывать с вопросом об
учреждении особого института, где в шести лабораториях будут
исследоваться «физико-химические» вопросы, «биологические
с отделами зоологическим, ботаническим и
гистологическим», вопросы гигиенические с отделами
«медицинской статистики и бактериологии». Уже если
бы могла идти о чем-либо речь, то самое большое об основании
какого-либо нового отделения, напр[имер] при Императорском
институте экспериментальной медицины или при каком-либо ме-
дицинском факультете, где деятельность подобного отделения
находилась бы под наблюдением и ответственностью целой
научной корпорации. Но и это мне представляется совершенно
излишним.
Вообще, сочувствуя глубоко всякого рода научным
исследованиям во всех областях знания, я должен сказать, что трудно себе
представить что-либо более странное по своему замыслу, чем
представленный проект, особенно если принять во внимание
экономические ресурсы и настоятельные потребности в
удовлетворении насущных нужд России в настоящий момент.
Выступление при обсуждении «Записки об устройстве
лабораторий для изучения влияния алкоголя
на организм и для исследования алкоголизма
в населении» (26 апреля 1912 г.)70
Я только добавлю маленькие замечания по поводу речей
проф. Гервера и проф. Бехтерева. Проф. Гервер не точно передал
мои слова: я вовсе не рекомендовал устройства лаборатории при
Институте экспериментальной медицины, я сказал, что если уж
надо где специально что-либо устраивать, то можно при каком-
нибудь уже существующем научном учреждении, и оговорил, что
лично считаю это совершенно излишним. Также неверно он
передал мои слова о необходимости северной и южной академий. Я
говорил о значении индивидуальных особенностей и с этой точки
зрения указывал, что они будут различны в зависимости, между
прочим, и от климатических условий, так что, продолжая мысль
проекта, при массовых исследованиях понадобилось бы по
академии для каждого района.
Что касается речи проф. Бехтерева, то мне странно, что он
начал ее словами о подвохах. Я не понял, о каких это он
подвохах? Но если это относится ко мне, то это не по адресу. Я всегда
высказывался, что нужно подальше держаться от указки
Министерства финансов. От кого вы получаете деньги — от того
невольно будете и зависеть. Я даже еще суровее относился и тогда,
когда нам предлагали 15 тыс. р. от Министерства финансов на науч-
150
ные исследования; также я был против субсидии по поводу
премии.
Кроме того, меня удивила одна вещь: мы выслушали доклад
д-ра Сажина, и меня удивило, что проф. Бехтерев вступил с ним
в прения и, кстати сказать, односторонне читал выдержки из
учебника проф. Кравкова71. Как же это? Ведь, по его словам,
спорить излишне, а надо исследовать. Но разве академия сделает
эти вопросы бесспорными? Как сказал проф. Павлов, спорить
всегда будут. И от тех планомерных работ и практических, и даже
научных, дело не выиграет. Проф. Бехтерев упрекает меня в
некультурных выражениях; лучше говорить некультурными
выражениями, но начистоту, и обратно я взять свои выражения не
могу. Я и опять скажу, что проект грандиозный и несуразный.
Зачем, например, ботаническая лаборатория и почему не
минералогическая? Для практической борьбы от проектируемых
лабораторий решительно никаких результатов быть не может.
Индивидуальные условия, повторяю, слишком разнообразны, чтобы
говорить о каких-нибудь нормах. Заманчивые же перспективы о
безвредности употребления совершенно несбыточны.
И вот я спрашиваю проф. Бехтерева: для каких целей
предназначается эта академия? Для научных или для практических?
Если для последних, то через сколько столетий можно ожидать
результатов? Вся наука признает, что алкоголь — яд, который при
некоторых патологических состояниях иногда может быть полезен.
Я ничего не имею против дальнейшего изучения деталей вопроса,
но я всегда говорил и схожусь в этом с М. Д. Челышевым72, что
денег у нас нет, самых необходимых вещей тоже нет, а винная
монополия процветает. Меня удивляет, что на культурные
неотложные нужды денег нет, а понадобилось для монопольного
ведомства — и, при благосклонном участии правительства, деньги
есть на целую академию. Я, может быть, и резко выражаюсь, но
вопрос этот наболел у всех, а у тех, кто, как я, интересуется им
свыше 20 лет, — и подавно.
