Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X

В начало   <<<     Страница 150   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304 


Разве можно такой глубоко жизненный и капитальный вопрос,
как вопрос о борьбе с народным пьянством и вместе с тем с
народным разорением и вырождением, связывать с вопросом об
учреждении особого института, где в шести лабораториях будут
исследоваться «физико-химические» вопросы, «биологические
с отделами зоологическим, ботаническим и
гистологическим», вопросы гигиенические с отделами
«медицинской статистики и бактериологии». Уже если
бы могла идти о чем-либо речь, то самое большое об основании
какого-либо нового отделения, напр[имер] при Императорском
институте экспериментальной медицины или при каком-либо ме-
дицинском факультете, где деятельность подобного отделения
находилась бы под наблюдением и ответственностью целой
научной корпорации. Но и это мне представляется совершенно
излишним.
Вообще, сочувствуя глубоко всякого рода научным
исследованиям во всех областях знания, я должен сказать, что трудно себе
представить что-либо более странное по своему замыслу, чем
представленный проект, особенно если принять во внимание
экономические ресурсы и настоятельные потребности в
удовлетворении насущных нужд России в настоящий момент.
Выступление при обсуждении «Записки об устройстве
лабораторий для изучения влияния алкоголя
на организм и для исследования алкоголизма
в населении» (26 апреля 1912 г.)70
Я только добавлю маленькие замечания по поводу речей
проф. Гервера и проф. Бехтерева. Проф. Гервер не точно передал
мои слова: я вовсе не рекомендовал устройства лаборатории при
Институте экспериментальной медицины, я сказал, что если уж
надо где специально что-либо устраивать, то можно при каком-
нибудь уже существующем научном учреждении, и оговорил, что
лично считаю это совершенно излишним. Также неверно он
передал мои слова о необходимости северной и южной академий. Я
говорил о значении индивидуальных особенностей и с этой точки
зрения указывал, что они будут различны в зависимости, между
прочим, и от климатических условий, так что, продолжая мысль
проекта, при массовых исследованиях понадобилось бы по
академии для каждого района.
Что касается речи проф. Бехтерева, то мне странно, что он
начал ее словами о подвохах. Я не понял, о каких это он
подвохах? Но если это относится ко мне, то это не по адресу. Я всегда
высказывался, что нужно подальше держаться от указки
Министерства финансов. От кого вы получаете деньги — от того
невольно будете и зависеть. Я даже еще суровее относился и тогда,
когда нам предлагали 15 тыс. р. от Министерства финансов на науч-
150

ные исследования; также я был против субсидии по поводу
премии.
Кроме того, меня удивила одна вещь: мы выслушали доклад
д-ра Сажина, и меня удивило, что проф. Бехтерев вступил с ним
в прения и, кстати сказать, односторонне читал выдержки из
учебника проф. Кравкова71. Как же это? Ведь, по его словам,
спорить излишне, а надо исследовать. Но разве академия сделает
эти вопросы бесспорными? Как сказал проф. Павлов, спорить
всегда будут. И от тех планомерных работ и практических, и даже
научных, дело не выиграет. Проф. Бехтерев упрекает меня в
некультурных выражениях; лучше говорить некультурными
выражениями, но начистоту, и обратно я взять свои выражения не
могу. Я и опять скажу, что проект грандиозный и несуразный.
Зачем, например, ботаническая лаборатория и почему не
минералогическая? Для практической борьбы от проектируемых
лабораторий решительно никаких результатов быть не может.
Индивидуальные условия, повторяю, слишком разнообразны, чтобы
говорить о каких-нибудь нормах. Заманчивые же перспективы о
безвредности употребления совершенно несбыточны.
И вот я спрашиваю проф. Бехтерева: для каких целей
предназначается эта академия? Для научных или для практических?
Если для последних, то через сколько столетий можно ожидать
результатов? Вся наука признает, что алкоголь — яд, который при
некоторых патологических состояниях иногда может быть полезен.
Я ничего не имею против дальнейшего изучения деталей вопроса,
но я всегда говорил и схожусь в этом с М. Д. Челышевым72, что
денег у нас нет, самых необходимых вещей тоже нет, а винная
монополия процветает. Меня удивляет, что на культурные
неотложные нужды денег нет, а понадобилось для монопольного
ведомства — и, при благосклонном участии правительства, деньги
есть на целую академию. Я, может быть, и резко выражаюсь, но
вопрос этот наболел у всех, а у тех, кто, как я, интересуется им
свыше 20 лет, — и подавно.


Hosted by uCoz