Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X

В начало   <<<     Страница 60   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304 


населении». Эта записка была приложена к смете текущего года
Департамента неокладных сборов и казенной продажи питей и
препровождена в бюджетную Комиссию Гос. Думы на предмет
испрашивания кредита в 300000 р. для устройства этой
лаборатории. М. Д. Челышевым она была передана председателю
алкогольной комиссии при Обществе охранения народного здравия д-ру
М. Н. Нижегородцеву для открытого обсуждения ее с участием
компетентных лиц. Д-р Нижегородцев запросил отзывы о ней от
акад. А. Я. Данилевского, проф. Н. Е. Введенского и меня и затем
устроили заседание алкогольной комиссии (26-го минувшего
апреля) с участием разных причастных лиц, между ними и лиц,
участвовавших в составлении этой записки и направлявших ее.
«Что же?» — скажет приятно возбужденный читатель. Слава
богу, что на предмет такой огромной важности в русской жизни
обращено, наконец, серьезное внимание, и наука во всеоружии ее
средств призывается к борьбе с этим роковым явлением русской
жизни!
Но, читатель, хотя Вы рассудили и симпатично, но, извините,
невпопад, — не рассчитали русской действительности.
Пойдемте лучше путем основательного, документального
ознакомления с предметом. Заглянем, во-первых, в вышеупомянутую
записку: там выражены цели и задачи института и мечты его
будущих устроителей и деятелей.
В 1-й части записки, литературной, бросается в глаза оч[ень}
бережное отношение составителей записки к положительным
сторонам действия алкоголя: его «питательному действию»,
«развлекающему северянина действию» и т. д. Из этой же литературной
части мы узнаем о безвредной дозе алкоголя для человека при
обыкновенном употреблении. Вот это интересное место: «Важным
моментом, вызывающим то или другое изменение в организме при
употреблении алкоголя, является крепость его растворов, ибо
опыт показывает, что алкогольные напитки естественного
брожения, не подвергнутые интенсивной обработке (дистилляции), не
содержат более 9% алкоголя, и при обыкновенном употреблении
количество вводимого в ррганизм алкоголя не превышает
отношения 1 г на 1 кг тела, т. е. количества остающегося безвредным его
действия на организм». Определим нагляднее эту дозу, как это
сделал д-р А. Л. Мендельсон в заседании алкогольной комиссии 26-го
апреля.
Вес мужчины среднего роста и полноты — 80 кг.
Следовательно] , его ежедневная безвредная доля алкоголя, по записке, —
80 г, или, принимая во внимание уд. вес, 100 см3 чистого алкоголя,
что в виде 40% водки составит чайный стакан (250 см3), а в виде
9% вина— 1100 см3, т. е. 11/2 бутылки, по 750 см3 бутылка. Теперь
разочтите это количество на население русского государства и на
дни года, — как мы окажемся ужасно далеки от нормы, когда
алкоголь только развивает свои полезные действия, дает
удовольствие и вместе безвреден. А переведите этот безвредный алкоголь
на деньги — ведь это несколько Калифорний!
60

Но этим не исчерпываются расчеты составителей записки
относительно алкоголя. Их научные мечты несутся дальше. Читайте
следующее место: «Если выяснится факт, что алкоголь является
веществом, не чуждым реакциям организма, то не исключается
возможность того, что с течением времени, после тщательного
изучения вопроса, можно будет найти способы употребления алкоголя
без всякого побочного вредного его действия, соблюдая лишь
определенные условия при пользовании им.» — Об 1 г алкоголя на
1 кг веса человеческого тела заботиться нечего, он в известном
разведении, как категорически заявлено выше, безвреден,
следовательно], «при тщательном изучении вопроса» надо надеяться на
обезвреживание гораздо больших доз алкоголя. Как огромно
приумножатся доходы казенной продажи питей!
Относительно глубокого научного основания таких
блистательных расчетов надо напомнить, однако, составителям записки, что и
многие другие ядовитые вещества, помимо алкоголя, встречаются
на пути превращения пищи в животном организме.
Теперь окончательная формулировка цели и задачи
проектируемого института: «Экспериментальное изучение вопроса об
отношении алкоголя к организму», — говорится в записке, —
«должно быть поставлено широко и тщательно, так как сделанные
на это затраты окупятся тем рядом беспристрастных наблюдений,
которые, несомненно, дадут новые данные для выработки
продукта, соответственного его разведения и употребления, вследствие
чего принятые на основании этих данных меры, если не вовсе
уничтожат, то уменьшат до minimum'a те общественные явления,
связанные с употреблением алкоголя, которые в значительной мере
обусловливаются недостатком наших сведений об алкоголе и его
отношении к животному организму».
Нельзя не обратить прежде всего внимания на странное
прилагательное будущих наблюдений, имеющих выйти из этого
института: «беспристрастных». Не особенно точных, не особенно
многочисленных, не особенно систематических, а именно
беспристрастных. Понять это всего проще можно так, что сделанные до сих пор
наблюдения слишком пристрастно были проникнуты мыслью о
возможном вреде алкогольного потребления, а будущие
наблюдения этого института меньше будут или вовсе не будут заниматься
вопросом о вреде алкоголя и таким образом о возможном
упразднении или сокращении алкогольного потребления, а сосредоточатся
на «выработке продукта» и т. д. и только этим, «если не
уничтожат, то сведут до minimum'a общественные явления, связанные с
потреблением алкоголя», и т. д.
Что же это такое будет? Если дело идет о жидких алкогольных
растворах, то это ведь так давно известно и науке, и всем
обывателям, и ради этого строить специальный научный институт —
нелепо. Алкогольная комиссия из членов Гос. Думы и Гос. Совета уже
выдвигает законопроект о слабых алкогольных напитках. Если же
имеется в виду какой-то особый алкоголь, особый «продукт», то
это — явная химера, не способная занять внимание сколько-нибудь
61


Hosted by uCoz