пример, какую надо было вести борьбу инспектору народных
училищ. Надо сказать, что есть суммы, которые отпускаются на
борьбу с народным пьянством. Ключ от этих денег имеет в руках
чин винной монополии. Он говорит, что надо устроить
представления разные, акробатов и т. д., а инспектор народных училищ
говорит, что надо основать более прочное учреждение, устроить
читальню, выписать газеты, устроить чтения, но чин винной
монополии говорит, что это не целесообразно, я не сочувствую этому.
И вот таких примеров много.
Я еще остановлюсь на том, что имеет ближайшее отношение
к нашей комиссии. В нашей комиссии постоянно бывало два
течения. Одни стояли за скорую, решительную борьбу; другие
противились этому и предлагали сначала решить вопрос научно, они
предложили нам основать учёный комитет для исследования
действия алкоголя на организм. Нужно ли это было? Конечно, не
нужно, потому что это зло и без того ясно. И вот стали
отпускаться десятки тысяч, и некоторые члены занялись этим вопросом.
Для человека науки это большой соблазн. Конечно, для
практических целей это не нужно было, так как это просто отвлекало
силы от борьбы с пьянством в другую сторону. Я всегда
протестовал против этого учреждения и отказался принять участие в
ученом комитете.
Я вынес из всех подобных случаев одно заключение, что
главный враг в нашей борьбы с алкоголизмом — это именно
Министерство финансов и винная монополия. Мы попали в какой-то
заколдованный круг, основав винную монополию. Я говорю, что
если в настоящее время Дума сдвинет этот вопрос с этой мертвой
точки, если она поставит преграду Министерству финансов в его
политике, в той, которую оно вело с учреждением винной
монополии, — это будет величайшая заслуга современной Думы, и все
партии, включая и самые левые, должны приветствовать эту
Думу как великую Думу, что-то сделавшую.
Заключение по вопросу «Об устройстве лабораторий
для изучения влияния алкоголя на организм
и для исследования алкоголизма в населении»67
За время существования нашей комиссии делались не раз
попытки отвлечь внимание ее в область экспериментального
изучения действия алкоголя на организм. Я всегда высказывался
против таких попыток68, считая влияние алкоголя в общем
изученным настолько достаточно, что значение его для экономии орга-
низма и в настоящее время во всех основных вопросах не может
возбуждать сомнения; что же касается детальных и частных
вопросов, то это дело будущего, и от наших исследований задача
борьбы с алкоголизмом по существу измениться нисколько не
может. В самом деле, влияние алкоголя в известной дозе на
человека изменяется от одного лица к другому, от различного состояния
148
и настроения одного и того же субъекта, от его привычки в
предшествующее время и в настоящее, [так] что устанавливать какие-
либо «нормы потребления», говорить о том, какие дозы могут
считаться «безвредными», а какие должны быть признаны уже
вредящими организму — все эти вопросы в высшей степени
условные и иллюзорные69.
Между тем подобными вопросами стремятся отвлечь внимание
от разрешения практических вопросов по борьбе с пьянством как
общественным злом, сказывающимся крайне губительно на
благосостоянии народа экономическом и нравственном, на его
работоспособности и здоровье. Теперь появился проект «Об устройстве
лабораторий для изучения влияния алкоголя на организм и для
исследования алкоголизма в населении».
Этот проект возбуждает во мне крайнее удивление и, добавлю,
даже негодование. Здесь идет речь об устройстве целого
института со многими лабораториями (шесть), с большим штатом
«различных специалистов», причем «такого рода лаборатории
должны обладать достаточным количеством
места как для массовых исследований, так и
более специальных научных работ». Что за
чудовищное должно быть это учреждение, эта, так сказать,
«алкогольная академия», где будут производиться «массовые
исследования».
Такой дикий проект мог появиться только в России, где
для основных строго научных учреждений, как университеты,
Педагогический институт и т. п., не имеется достаточно денег, где
научные лаборатории ютятся в невозможных помещениях с
отвратительным воздухом и со скудным научным инвентарем, где не
имеется достаточного количества больниц, санаториев и
родильных приютов, где на каждом шагу отказывают в помещении
душевнобольным и в то же время могут найтись при благосклонном
содействии власть имущих средства для оборудования особой
алкогольной академии в надежде, как говорит проект, «что с
течением времени, после тщательного изучения
вопроса, можно будет найти способы
потребления алкоголя без всякого побочного вредного
его действия, соблюдая лишь определенные
условия при пользовании им».
Конечно, эта надежда не осуществится и через сто лет, если
даже предполагаемая алкогольная академия будет производить
«массовые исследования», применяя в них массу алкоголя и на
массе людей — все это за счет казны и винной монополии. Кроме
того, так как рассматриваемый проект говорит, что
«стремление северянина к алкоголю, как веществу
возбуждающему», проявляется с особенной силой, то пришлось
бы учредить не одну алкогольную академию, а несколько их, в
разных районах России, т. е. с более умеренным климатом,
наконец с более теплым. И здесь пришлось бы производить «массовые
исследования» и т. д.
149
