всего 7,2 г, т. е. почти чайная ложка. Это разъяснение факта,
сделанное нами еще в указанном заседании, мы считаем долгом
довести до сведения интересующихся».
Объяснение врачей А. Горелова и С. Михайлова совершенно
приняли и усвоили и акад. Бехтерев, и проф. Гервер. Вот их
подлинные слова, сюда относящиеся:
«В заседании алкогольной комиссии (26-го апреля) было
вполне определенно разъяснено, что инкриминируемое место
упомянутой записки представляет явное» (курсив мой) «недоразумение и
что в действительности дело идет не о стакане водки, а всего лишь
о нескольких чайных ложках алкоголя в течение дня и притом в
виде напитка естественного брожения» (Письмо В. М. Бехтерева в
«Вечернем Времени», № 137).
«В некоторых газетах указывалось на то, что авторы записки
признают возможным ежедневное потребление водки в размере
чайного стакана, между тем как на заседании (26-го апреля)
выяснилось, что речь шла о нескольких чайных ложках, а не о
чайных стаканах» (Письмо проф. А. Гервера в «Речи», № 123).
На письмо врачей А. Горелова и G. Михайлова я ответил в
«Вечернем Времени» (№ 142) следующим письмом. «Так как
объяснение, даваемое г.г. врачами А. Гореловым и С. Михайловым месту
о безвредной дозе алкоголя для человека в знаменитой теперь
записке об алкогольном экспериментальном институте и
принимаемое всерьез г. г. акад. Бехтеревым и проф. Гервером, есть
недобросовестность, очевидная для всякого, кто умеет читать по-русски и
не отказывается от собственного смысла, то, естественно, с этим
прекращается моя дальнейшая переписка со всеми указанными
господами. Прибавлю только одно: упаси, господи, отечество от
науки и экспериментальных институтов таких академиков,
профессоров и врачей».
Читатель, невероятно? Но однако так. Бедная Россия! Какие
скверные неожиданности возможны на твоей почве! А дело с
экспериментальным алкогольным институтом как дело большой
государственной важности движется ускоренным темпом.
Междуведомственная комиссия подробный законопроект этого института
на 400000 р. построек с 75-тысячным ежегодным бюджетом уже
представила в Совет министров, и на этой неделе он будет
рассмотрен в нем, оттуда сейчас же передадут его в бюджетную
комиссию Гос. Думы — и друзья института, в эту еще сессию наших
законодательных учреждений, надеются увидать его уже
осуществившимся!
О проекте устройства лаборатории для изучения
влияния алкоголя на организм (16 мая 1912 г.)35
Имею честь обратить внимание гг. членов
Физико-математического отделения на дело научно-государственного значения, в
котором мне пришлось принять участие и относительно которого мне-
64
ние отделения могло бы, по моему мнению, иметь большое и
важное влияние. В начале года в бюджетную комиссию
Государственной Думы, при смете Главного управления неокладных сборов и
казенной продажи питей была приложена записка под заглавием
«Об устройстве лаборатории для изучения влияния алкоголя на
организм и для исследования алкоголизма в населении»,
мотивирующая ассигнование многих сотен тысяч рублей на сооружение
такой лаборатории. Эту записку депутат Государственной Думы
М. Д. Челышев передал председателю алкогольной комиссии при
Обществе охранения народного здравия д-ру М. Н. Нижегородцеву
для открытого ее обсуждения. Д-р М. Н. Нижегородцев обратился
к нескольким лицам, между прочим и ко мне с просьбой дать об
этой записке отзыв, а 26 сего апреля устроил заседание
алкогольной комиссии, на котором происходило чтение этих отзывов и
обсуждение предмета во всем его объеме. Все принимавшие участие
в обсуждении записки, за исключением лиц, принадлежащих к
составу Психоневрологического института, отнеслись к ней резко
отрицательно. Надо прибавить, что указанная записка, по
официальному заявлению, составлена комиссией из профессоров
Психоневрологического института, и проектируемый экспериментальный
институт должен составлять нераздельное с Психоневрологическим
институтом.
Записка категорически объявляет безвредным, при
обыкновенном употреблении в виде 9 % алкогольного напитка 1 г
алкоголя на кило [грамм] веса тела, т. е. для мужчины среднего веса и
полноты 1100 см3 этого алкогольного напитка в день, что составит
в виде 40% водки 250 см3, или чайный стакан. Для такого
утверждения нет ни достаточных научных, ни бесспорных эмпирических
данных. И во всяком случае, в виде общего положения, это
утверждение должно быть признано абсурдным. Далее в записке
обращает на себя внимание следующее место: «Если выяснится факт, что
алкоголь является веществом не чуждым реакциям организма, то
не исключается возможность того, что с течением времени после
тщательного изучения вопроса можно будет найти способ
употребления алкоголя без всякого побочного вредного его действия,
соблюдая лишь определенные условия при пользовании им». При
сопоставлении этого места записки с положением о безвредной дозе
алкоголя, надо заключить, что составители записки надеются
сделать безвредными еще более значительные дозы алкоголя, чем 1 г
на кило [грамм] веса тела.
При этом однако нельзя не указать на то, что в ряде
химических превращений, которым подвергается пищевое вещество на
всем его пути через животный организм, помимо алкоголя,
встречается немало и других очень ядовитых веществ.
Окончательная формулировка задачи и ожидаемых результатов
от проектируемого института дана в следующих заключительных
строках записки (далее следует перечень лабораторий института):
«Экспериментальное изучение вопроса об отношении алкоголя к
организму должно быть поставлено широко и тщательно, так как
5 Заказ № 1406
65
