сделанные на это затраты окупаются тем рядом беспристрастных
наблюдений, которые несомненно дадут новые данные для
выработки продукта, соответственного его разведению и условий
потребления, вследствие чего принятые на основании этих данных
меры, если не вовсе уничтожат, то уменьшат до минимума те
общественные явления, связанные с употреблением алкоголя,
которые в значительной мере обусловливаются недостатком наших
сведений об алкоголе и его отношении к животному организму».
Научное исследование какого угодно предмета есть, конечно,
безусловно свободное, отнюдь не предрешающее своего результата.
И в данном случае, при широком и глубоком научном изучении
влияния алкоголя на животный организм не может с самого начала
быть исключена возможность, что алкоголь и в малых дозах, не
говоря о больших, окажется вредным для человека и, на основании
этого, придется, может быть, впоследствии принимать меры для
постепенного вытеснения его из человеческого обихода. А потому
институт, ставящий себе непременною целью открыть безвредное
употребление значительного количества алкоголя, по всей
справедливости, не имеет права именоваться или считаться научным
институтом. Институт с такой задачей, очевидно, представлял бы
собою своеобразную, постоянную рекламу казенной продажи
питей, или, в лучшем случае, коммерческую лабораторию при
казенной продаже питей. А потому мне кажется, что все те, кому
дороги государственные средства, здоровье населения и
достоинство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против
учреждения института такого назначения. Можно надеяться, что
голос «первенствующего ученого сословия Российской империи» в
этом вопросе научно-государственного значения должен иметь
особенно большой вес.
Вторая записка о проекте устройства лаборатории
для изучения влияния алкоголя на организм
(декабрь 1912 г.)36
В Физико-математическое отделение Академии Наук.
Имею честь довести до сведения отделения о нижеследующем.
В заседании 16 мая текущего года я обратился к отделению с
предложением вынести свое решение о записке под заглавием «Об
устройстве лабораторий для изучения влияния алкоголя на
организм и для изучения алкоголизма в населении». Эта записка была
приложена к докладу по смете Главного управления неокладных
сборов и казенной продаже питей на 1912 [г.] на предмет
ассигнования 300 000 руб. на устройство только что упомянутых
лабораторий и сопровождала указанную смету в законодательных
учреждениях. Прибавлю, что эта записка была составлена по
официальному заявлению, гг. профессорами Психоневрологического
института, а проектируемый алкогольный институт должен был принад-
66
лежать к составу этого института. В моем обращении к отделению
16 мая я находил, что цель проектируемых лабораторий противо-
научна, так как по записке предполагалось прийти к заранее
определенным результатам. Отделение согласилось с этим моим
мнением и свое решение вместе с моим докладом препроводило к г.
министру финансов. От г. министра был получен на это довольно
неблагосклонный ответ, в котором между прочим стояло, «что мой
доклад носил полемический характер и что на мнении, в нем
выраженном, отделению не стоило останавливать своего внимания».
22 истекшего ноября в клубе общественных деятелей состоялось
публичное сообщение д-ра Владычко от имени
Психоневрологического института о вреде алкоголя, борьбе с алкоголизмом и целях
проектируемого алкогольного института. Ввиду полной
противоположности этих целей института с целями его, изложенными в
вышеупомянутой записке, к представителям Психоневрологического
института был обращен вопрос: с какими целями алкогольного
института следует считаться при обсуждении вопроса [?]. На это
обращение последовало, в присутствии гг. профессоров — врачей
Психоневрологического института и его президента акад.
В. М. Бехтерева, от имени института заявление ученого секретаря
института проф. Гервера, что ранняя записка совершенно не
рисует тех задач, которые лежат в основе учреждения, что при
рассмотрении вопроса об учреждении алкогольного института можно
брать все что угодно, но только не эту записку, и что, наконец, эта
записка есть случайный патологический продукт. Привожу эти
выражения по фонограмме этой речи.
Смею думать, что таким образом, получено вполне бесспорное
доказательство того, что я был прав, приглашая отделение поднять
свой авторитетный голос против этой записки как программы
деятельности проектируемого алкогольного института.
5*
