Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X

В начало   <<<     Страница 66   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304 


сделанные на это затраты окупаются тем рядом беспристрастных
наблюдений, которые несомненно дадут новые данные для
выработки продукта, соответственного его разведению и условий
потребления, вследствие чего принятые на основании этих данных
меры, если не вовсе уничтожат, то уменьшат до минимума те
общественные явления, связанные с употреблением алкоголя,
которые в значительной мере обусловливаются недостатком наших
сведений об алкоголе и его отношении к животному организму».
Научное исследование какого угодно предмета есть, конечно,
безусловно свободное, отнюдь не предрешающее своего результата.
И в данном случае, при широком и глубоком научном изучении
влияния алкоголя на животный организм не может с самого начала
быть исключена возможность, что алкоголь и в малых дозах, не
говоря о больших, окажется вредным для человека и, на основании
этого, придется, может быть, впоследствии принимать меры для
постепенного вытеснения его из человеческого обихода. А потому
институт, ставящий себе непременною целью открыть безвредное
употребление значительного количества алкоголя, по всей
справедливости, не имеет права именоваться или считаться научным
институтом. Институт с такой задачей, очевидно, представлял бы
собою своеобразную, постоянную рекламу казенной продажи
питей, или, в лучшем случае, коммерческую лабораторию при
казенной продаже питей. А потому мне кажется, что все те, кому
дороги государственные средства, здоровье населения и
достоинство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против
учреждения института такого назначения. Можно надеяться, что
голос «первенствующего ученого сословия Российской империи» в
этом вопросе научно-государственного значения должен иметь
особенно большой вес.
Вторая записка о проекте устройства лаборатории
для изучения влияния алкоголя на организм
(декабрь 1912 г.)36
В Физико-математическое отделение Академии Наук.
Имею честь довести до сведения отделения о нижеследующем.
В заседании 16 мая текущего года я обратился к отделению с
предложением вынести свое решение о записке под заглавием «Об
устройстве лабораторий для изучения влияния алкоголя на
организм и для изучения алкоголизма в населении». Эта записка была
приложена к докладу по смете Главного управления неокладных
сборов и казенной продаже питей на 1912 [г.] на предмет
ассигнования 300 000 руб. на устройство только что упомянутых
лабораторий и сопровождала указанную смету в законодательных
учреждениях. Прибавлю, что эта записка была составлена по
официальному заявлению, гг. профессорами Психоневрологического
института, а проектируемый алкогольный институт должен был принад-
66

лежать к составу этого института. В моем обращении к отделению
16 мая я находил, что цель проектируемых лабораторий противо-
научна, так как по записке предполагалось прийти к заранее
определенным результатам. Отделение согласилось с этим моим
мнением и свое решение вместе с моим докладом препроводило к г.
министру финансов. От г. министра был получен на это довольно
неблагосклонный ответ, в котором между прочим стояло, «что мой
доклад носил полемический характер и что на мнении, в нем
выраженном, отделению не стоило останавливать своего внимания».
22 истекшего ноября в клубе общественных деятелей состоялось
публичное сообщение д-ра Владычко от имени
Психоневрологического института о вреде алкоголя, борьбе с алкоголизмом и целях
проектируемого алкогольного института. Ввиду полной
противоположности этих целей института с целями его, изложенными в
вышеупомянутой записке, к представителям Психоневрологического
института был обращен вопрос: с какими целями алкогольного
института следует считаться при обсуждении вопроса [?]. На это
обращение последовало, в присутствии гг. профессоров — врачей
Психоневрологического института и его президента акад.
В. М. Бехтерева, от имени института заявление ученого секретаря
института проф. Гервера, что ранняя записка совершенно не
рисует тех задач, которые лежат в основе учреждения, что при
рассмотрении вопроса об учреждении алкогольного института можно
брать все что угодно, но только не эту записку, и что, наконец, эта
записка есть случайный патологический продукт. Привожу эти
выражения по фонограмме этой речи.
Смею думать, что таким образом, получено вполне бесспорное
доказательство того, что я был прав, приглашая отделение поднять
свой авторитетный голос против этой записки как программы
деятельности проектируемого алкогольного института.
5*


Hosted by uCoz