вадский, П. М. Никифоровский, М. К. Петрова, А. А. Линберг,
В. К. Федоров, С. Н. Потехин и др.). В первой из публикуемых
в настоящем сборнике заметок И. П. Павлов дает комментарий
к исследованию И. В. Завадского «Опыт приложения метода
условных рефлексов к фармакологии» и делает вывод, что «действие
алкоголя есть действие парализующее, а не возбуждающее»
(сходные высказывания имеются также в «Полном собрании
сочинений», 1937, т. III). Другие публикации сборника представляют
собой 2 записки, посланные И. П. Павловым в Академию наук
по поводу предполагаемого открытия в Петербурге
Экспериментально-клинического института по изучению алкоголизма,
инициатором создания которого был В. М. Бехтерев, и 1 статью из
журнала «Русский врач», касающуюся этого же вопроса.
Нужно подробнее осветить историю организации
Экспериментально-клинического института по изучению алкоголизма, вокруг
которого было столько споров. Дело в том, что незадолго перед
Первой мировой войной В. М. Бехтереву удалось убедить власти
(в том числе принца Ольденбургского, министерство финансов и
др.) в необходимости создания государственного института для
лечения алкоголиков и исследования проблемы алкоголизма.
Министерство финансов выделило для строительства этого института
250 000 рублей. Однако понадобились дополнительные
ассигнования. Для решения вопроса о выделении денег требовалось
утверждение Государственной Думой. В Думу была представлена
соответствующая записка (авторство ее было неизвестно, хотя
большинство современников считало, что к ней причастны В. М.
Бехтерев, А. В. Гервер и др., т. е. деятели Психоневрологического
института, на базе которого организовывался Экспериментально-
клинический институт по изучению алкоголизма). Член
Государственной Думы М. Д. Челышев передал эту записку
председателю алкогольной комиссии при Обществе охранения народного
здравия д-ру М. Н. Нижегородцеву, а тот направил ее на
рецензию акад. И. П. Павлову, акад. А. Я. Данилевскому и
проф. Н. Е. Введенскому. И. П. Павлов и Н. Е. Введенский резко
выступили против создания такого института (их аргументы
подробно изложены в публикуемых в сборнике статьях этих авторов).
Учитывая, что планируемое учреждение должно было состоять на
бюджете министерства финансов, устроители нового института из
дипломатических или иных соображений выдвинули в записке в
качестве программы его деятельности доказательство
безвредности умеренного потребления алкоголя и привели на этот счет
цифры. И. П. Павлов произвел несложный расчет, и оказалось,
что в день на 1 человека получается «безвредная норма» 1 стакан
40% водки! Это было опубликовано в газетах. Разразился
скандал. Посыпались прямые упреки В. М. Бехтереву как автору
записки и главному вдохновителю создания Экспериментально-
клинического института по изучению алкоголизма (а у В. М.
Бехтерева шла непрекращающаяся научная дискуссия с И. П.
Павловым и его школой). В. М. Бехтерев публично в газетах и вы-
5
ступлениях отрицал свое авторство по отношению к записке.
26 апреля 1912 г. состоялось бурное заседание, посвященное
обсуждению этой записки (выступили И. П. Павлов и Н. Е.
Введенский как рецензенты, а затем В. М. Бехтерев, А. В. Гервер,
М. Н. Нижегородцев, д-ра И. В. Сажин, П. А. Останков и др.).
Было много противников организации института, а больше всего
говорилось об 1 стакане водки как «суточной норме». Ученики
В. М. Бехтерева А. Горелов и С. Михайлов указали на то, что
цифры в записке можно толковать иначе, чем это сделал
И. П. Павлов вслед за д-ром А. Л. Мендельсоном, и тогда
получится «безвредная» норма в несколько миллилитров 100%
спирта. И. П. Павлов послал 2 записки в Академию наук по этому
поводу и напечатал полемическую статью в журнале «Русский
врач» — «Экспериментальный институт для укрепления вящего
господства алкоголя над русской землей», которую заключил
резкими фразами в адрес В. М. Бехтерева с сотрудниками, заявив
о своем нежелании продолжать споры в связи с
недобросовестностью (по его мнению) оппонентов. Тем не менее
Экспериментально-клинический институт по изучению алкоголизма был открыт
в мае 1912 г., и актовая речь В. М. Бехтерева по этому случаю
(также публикуемая в данном сборнике) поможет читателю
понять цели и задачи этого института и разобраться в существе
спора и справедливости или несправедливости сторон. К тому же
И. П. Павлов во 2-й записке в Академию наук, представленной
в декабре 1912 г., несколько меняет свое отношение к созданию
этого учреждения, подчеркнув только, что дискуссия о
«безвредной» дозе алкоголя не была бесполезной.
В противоположность И. П. Павлову В. М. Бехтерев оставил
значительное литературное наследие по проблеме алкоголизма, из
которого можно было бы набрать материал на отдельную
монографию. При составлении книги было желание поместить как
можно больше трудов В. М. Бехтерева, настолько они глубоки и
актуальны. Из более десятка работ выбраны 4: 3 из них
напечатаны до Великой Октябрьской социалистической революции, а
1 — в 1927 г. Первая статья «Вопросы алкоголизма и меры
борьбы с его развитием» представляет собой речь В. М. Бехтерева,
произнесенную на открытии Экспериментально-клинического
института по изучению алкоголизма 19 (6) мая 1912 г. Нет
необходимости пересказывать подробно ее содержание — ее
нужно читать. Глубокое знание дела, ораторский талант, огромный
пафос пронизывают эту страстную проповедь против пьянства.
В ней обстоятельно изложено, для чего создается такое особое
учреждение. Даны в сжатой форме научные представления о
действии алкоголя на организм. Особенно восстает В. М. Бехтерев
против укоренившегося в обществе мнения о том, что пьянство
является не болезнью, а просто пороком, зависящим от доброй
воли пьющего. Отсюда и вытекают те предложения медицинского
и социального характера, которые выдвигает Владимир
Михайлович для борьбы с алкоголизмом: разработка научной теории,
6
