и настроения одного и того же субъекта, от его привычки в
предшествующее время и в настоящее, [так] что устанавливать какие-
либо «нормы потребления», говорить о том, какие дозы могут
считаться «безвредными», а какие должны быть признаны уже
вредящими организму — все эти вопросы в высшей степени
условные и иллюзорные69.
Между тем подобными вопросами стремятся отвлечь внимание
от разрешения практических вопросов по борьбе с пьянством как
общественным злом, сказывающимся крайне губительно на
благосостоянии народа экономическом и нравственном, на его
работоспособности и здоровье. Теперь появился проект «Об устройстве
лабораторий для изучения влияния алкоголя на организм и для
исследования алкоголизма в населении».
Этот проект возбуждает во мне крайнее удивление и, добавлю,
даже негодование. Здесь идет речь об устройстве целого
института со многими лабораториями (шесть), с большим штатом
«различных специалистов», причем «такого рода лаборатории
должны обладать достаточным количеством
места как для массовых исследований, так и
более специальных научных работ». Что за
чудовищное должно быть это учреждение, эта, так сказать,
«алкогольная академия», где будут производиться «массовые
исследования».
Такой дикий проект мог появиться только в России, где
для основных строго научных учреждений, как университеты,
Педагогический институт и т. п., не имеется достаточно денег, где
научные лаборатории ютятся в невозможных помещениях с
отвратительным воздухом и со скудным научным инвентарем, где не
имеется достаточного количества больниц, санаториев и
родильных приютов, где на каждом шагу отказывают в помещении
душевнобольным и в то же время могут найтись при благосклонном
содействии власть имущих средства для оборудования особой
алкогольной академии в надежде, как говорит проект, «что с
течением времени, после тщательного изучения
вопроса, можно будет найти способы
потребления алкоголя без всякого побочного вредного
его действия, соблюдая лишь определенные
условия при пользовании им».
Конечно, эта надежда не осуществится и через сто лет, если
даже предполагаемая алкогольная академия будет производить
«массовые исследования», применяя в них массу алкоголя и на
массе людей — все это за счет казны и винной монополии. Кроме
того, так как рассматриваемый проект говорит, что
«стремление северянина к алкоголю, как веществу
возбуждающему», проявляется с особенной силой, то пришлось
бы учредить не одну алкогольную академию, а несколько их, в
разных районах России, т. е. с более умеренным климатом,
наконец с более теплым. И здесь пришлось бы производить «массовые
исследования» и т. д.
149
Разве можно такой глубоко жизненный и капитальный вопрос,
как вопрос о борьбе с народным пьянством и вместе с тем с
народным разорением и вырождением, связывать с вопросом об
учреждении особого института, где в шести лабораториях будут
исследоваться «физико-химические» вопросы, «биологические
с отделами зоологическим, ботаническим и
гистологическим», вопросы гигиенические с отделами
«медицинской статистики и бактериологии». Уже если
бы могла идти о чем-либо речь, то самое большое об основании
какого-либо нового отделения, напр[имер] при Императорском
институте экспериментальной медицины или при каком-либо ме-
дицинском факультете, где деятельность подобного отделения
находилась бы под наблюдением и ответственностью целой
научной корпорации. Но и это мне представляется совершенно
излишним.
Вообще, сочувствуя глубоко всякого рода научным
исследованиям во всех областях знания, я должен сказать, что трудно себе
представить что-либо более странное по своему замыслу, чем
представленный проект, особенно если принять во внимание
экономические ресурсы и настоятельные потребности в
удовлетворении насущных нужд России в настоящий момент.
Выступление при обсуждении «Записки об устройстве
лабораторий для изучения влияния алкоголя
на организм и для исследования алкоголизма
в населении» (26 апреля 1912 г.)70
Я только добавлю маленькие замечания по поводу речей
проф. Гервера и проф. Бехтерева. Проф. Гервер не точно передал
мои слова: я вовсе не рекомендовал устройства лаборатории при
Институте экспериментальной медицины, я сказал, что если уж
надо где специально что-либо устраивать, то можно при каком-
нибудь уже существующем научном учреждении, и оговорил, что
лично считаю это совершенно излишним. Также неверно он
передал мои слова о необходимости северной и южной академий. Я
говорил о значении индивидуальных особенностей и с этой точки
зрения указывал, что они будут различны в зависимости, между
прочим, и от климатических условий, так что, продолжая мысль
проекта, при массовых исследованиях понадобилось бы по
академии для каждого района.
Что касается речи проф. Бехтерева, то мне странно, что он
начал ее словами о подвохах. Я не понял, о каких это он
подвохах? Но если это относится ко мне, то это не по адресу. Я всегда
высказывался, что нужно подальше держаться от указки
Министерства финансов. От кого вы получаете деньги — от того
невольно будете и зависеть. Я даже еще суровее относился и тогда,
когда нам предлагали 15 тыс. р. от Министерства финансов на науч-
150
