ступлениях отрицал свое авторство по отношению к записке.
26 апреля 1912 г. состоялось бурное заседание, посвященное
обсуждению этой записки (выступили И. П. Павлов и Н. Е.
Введенский как рецензенты, а затем В. М. Бехтерев, А. В. Гервер,
М. Н. Нижегородцев, д-ра И. В. Сажин, П. А. Останков и др.).
Было много противников организации института, а больше всего
говорилось об 1 стакане водки как «суточной норме». Ученики
В. М. Бехтерева А. Горелов и С. Михайлов указали на то, что
цифры в записке можно толковать иначе, чем это сделал
И. П. Павлов вслед за д-ром А. Л. Мендельсоном, и тогда
получится «безвредная» норма в несколько миллилитров 100%
спирта. И. П. Павлов послал 2 записки в Академию наук по этому
поводу и напечатал полемическую статью в журнале «Русский
врач» — «Экспериментальный институт для укрепления вящего
господства алкоголя над русской землей», которую заключил
резкими фразами в адрес В. М. Бехтерева с сотрудниками, заявив
о своем нежелании продолжать споры в связи с
недобросовестностью (по его мнению) оппонентов. Тем не менее
Экспериментально-клинический институт по изучению алкоголизма был открыт
в мае 1912 г., и актовая речь В. М. Бехтерева по этому случаю
(также публикуемая в данном сборнике) поможет читателю
понять цели и задачи этого института и разобраться в существе
спора и справедливости или несправедливости сторон. К тому же
И. П. Павлов во 2-й записке в Академию наук, представленной
в декабре 1912 г., несколько меняет свое отношение к созданию
этого учреждения, подчеркнув только, что дискуссия о
«безвредной» дозе алкоголя не была бесполезной.
В противоположность И. П. Павлову В. М. Бехтерев оставил
значительное литературное наследие по проблеме алкоголизма, из
которого можно было бы набрать материал на отдельную
монографию. При составлении книги было желание поместить как
можно больше трудов В. М. Бехтерева, настолько они глубоки и
актуальны. Из более десятка работ выбраны 4: 3 из них
напечатаны до Великой Октябрьской социалистической революции, а
1 — в 1927 г. Первая статья «Вопросы алкоголизма и меры
борьбы с его развитием» представляет собой речь В. М. Бехтерева,
произнесенную на открытии Экспериментально-клинического
института по изучению алкоголизма 19 (6) мая 1912 г. Нет
необходимости пересказывать подробно ее содержание — ее
нужно читать. Глубокое знание дела, ораторский талант, огромный
пафос пронизывают эту страстную проповедь против пьянства.
В ней обстоятельно изложено, для чего создается такое особое
учреждение. Даны в сжатой форме научные представления о
действии алкоголя на организм. Особенно восстает В. М. Бехтерев
против укоренившегося в обществе мнения о том, что пьянство
является не болезнью, а просто пороком, зависящим от доброй
воли пьющего. Отсюда и вытекают те предложения медицинского
и социального характера, которые выдвигает Владимир
Михайлович для борьбы с алкоголизмом: разработка научной теории,
6
практическая помощь больным в масштабах России, подготовка и
повышение квалификации соответствующих врачей, принятие
государственных мер (ограничение продажи водки, забота о
повышении культурного уровня народа и т. д.). Следующая статья
«Об алкогольном оздоровлении» (существуют ее варианты,
напечатанные примерно в то же время, — «Алкогольная политика и
алкогольное оздоровление», «Отрезвление народа и физическое и
нравственное его оздоровление») содержит анализ причин
пьянства и ряд необходимых мер преодоления алкоголизма: полное
прекращение производства водки с промежуточным этапом
снижения ее крепости до 25%, пропаганда идей трезвости, начиная
со школьного возраста, организация разумного отдыха и досуга,
юридическое пресечение рекламы спиртных напитков и др.
В. М. Бехтерев решительно отвергает устоявшуюся в нации
расхожую формулу о фатальности алкогольного фактора для
русского народа, аргументированно критикует представление о пищевом,
точнее энергетическом значении спирта. Многие из его мыслей
очень ценны и для нашего времени, и специалисты сумеют
извлечь из них пользу. В одной из статей этой серии «Алкогольная
политика и алкогольное оздоровление» (1912) В. М. Бехтерев
писал: «Развитие предупредительных мер борьбы с алкоголизмом
должно идти вперед под напором непреклонной логики, не
допускающей примирения с тем, чтобы бюджетное благополучие
государства устраивалось за счет здоровья народа». В самом деле,
ведь никакому государству не придет в голову получать доходы
от торговли цианистым калием или опием для пищевых целей,
однако со спиртом дело было налажено как нельзя лучше. Так,
в России, начиная с Екатерины И, введшей откупную систему,
которая в 1795 г. давала 24 млн рублей питейного дохода —
7з годового дохода (В. О. Ключевский, «Курс русской истории»,
1937, т. 5, с. 168), затем осуществления акцизной системы и
кончая введением государственной монополии графом Витте в конце
XIX в., водка стала основным средством обогащения царской
казны. К началу Первой мировой войны Российское министерство
финансов получало прибыль от продажи крепких напитков более
500 млн рублей. Социалистическому обществу досталось от
прошлого тяжелое наследство: многовековое построение финансового
достатка в ущерб здоровью людей и народному хозяйству требует
долговременных мер устранения этого наследия. Но это уже
отдельный, большой и серьезный вопрос (кстати, у В. М. Бехтерева
в книге «Алкоголизм и борьба с ним», 1927, он в некоторой
степени освещен).
Статья «Алкоголь и эпилепсия», написанная В. М. Бехтеревым
совместно с д-ром В. Я. Анфимовым, заключает в себе глубокий
клинический анализ связи эпилепсии с алкоголизмом; в ней
также приведены краткие истории болезней по материалам
Экспериментально-клинического института по изучению алкоголизма.
Заключительная бехтеревская работа «Алкоголизм и борьба с
ним» представляет собой популярную брошюру, изданную в Ле-
7
