у лягушки. Следовательно, по крайней мере, для этого животного,
несомненно, что алкоголь во рту приходит в непосредственное
соприкосновение с концевым нервным аппаратом (Nervenendap-
parat). Притом нельзя сомневаться, что в минуту этого
соприкосновения является эндосмотический ток воды из эпителийной
клетки к алкоголю. Но заключается ли в этом причина
рассматриваемого ощущения, сказать, разумеется, нельзя, несмотря на то, что
этим объяснялись бы все вычисленные видоизменения этого
явления, тем более, что даже чистых аналогий для этого факта не
существует.
Усиленное отделение слюны является как при
смачивании алкоголем слизистой оболочки рта, так и при введении
его через зонд прямо в желудок. Первый случай есть рефлекс с
нервов трехраздельного 10 и языкоглоточного на лицевой и
слюнные11; пути второго неизвестны12. Этим свойством алкоголя
можно объяснить то, по-видимому, странное обстоятельство, что в
очень жаркие дни он утоляет жажду. Последнее я слышал от
военных людей, делавших летом большие походы и испытавших
это действие на самих себе.
Рвота, по моим наблюдениям, является у собаки иногда
непосредственно за введением алкоголя в желудок, и только при
больших дозах (свыше 50 см3 90-процентного алкоголя). Факт
этот есть не что иное, как видоизменение опыта Людвига, в
котором рвота вызывается через раздражение слизистой оболочки
желудка электрическим током в окружности cardiae. У человека
рвота является как кульминационный пункт опьянения и
имеет, вероятно, ту же причину; например, в опьянении
горизонтальное положение легче производит рвоту, чем вертикальное,
или, по крайней мере, усиливает симптомы, предшествующие
рвоте. Впрочем, существуют факты, указывающие на то, что для
рвоты раздражение желудка не необходимо, например, рвота при
вдыхании паров хлороформа, при впрыскивании рвотного камня
в вены и tip.
О влиянии алкоголя на отделение желудочного сока будет
говориться ниже.
Местное действие алкоголя на слизистую оболочку желудка
не было для меня предметом изучения; следовательно, к
вышеприведенным словам Мичерлиха в сущности я не могу прибавить
ничего. Приведу только одно наблюдение. Собаке было впрыснуто
в прямую кишку двадцать см3 абсолютного алкоголя: через
несколько часов появились у животного кровавые
испражнения.
О влиянии алкоголя на содержимое желудка упоминают лишь.
для порядка, ибо это вопрос диететический, не имеющий
почти никакой связи с опьянением 13. В русской диететике это,
однако, вопрос очень важный, и между тем для него почти ничего
не сделано. Интересны были бы, например, опыты искусственного
пищеварения и с всасыванием жира под влиянием алкоголя. Не
мешало бы попробовать, как действует сырой яичный белок на
2 *
19
алкоголь, только что принятый внутрь, — в какой степени он
может замедлить или ослабить всасывание последнего.
§ 4. Пути и быстрота поступления алкоголя в тело. Старинное
мнение, что алкоголь действует из желудка прямо на головной
мозг через посредство блуждающего нерва, давным-давно
опровергнуто опытами алкогольных инъекций в вены, производящих
опьянение. Тем не менее эта же мысль, но в более туманной
форме, была снова высказана, и не далее как в 40-х годах. Мичер-
лих (Berl. Med. Zeit., 1843), повторяя опыты Броди с абсолютным
алкоголем, нашел, что при введении его в желудок собаки,
являются непосредственно затем (иногда через 2 мин) не
возбуждение, как при разжиженном алкоголе, а прямо параличные
явления. Притом он замечает, что алкоголь, не будучи разжижен, не
может поступать в кровь, ибо свертывает ее. На этих основаниях
Мичерлих допускает двоякий путь действия алкоголя:
симпатический из желудка на мозг и через посредство кровеносной
системы. Что касается до алкогольного возбуждения у собаки, то
его, несмотря на уверения Мичерлиха и Орфила (Toxicologic gene-
rale, 1813—1815, t. II), у нее не существует. Поммер уже в 1834 г.
вывел это заключение из всех своих опытов. На стр. 54
вышеприведенного сочинения он говорит: «Животные не
представляют, подобно человеку, предшествующего полному опьянению
состояния возбуждения, живости, увеличенной мышечной силы, ибо
когда на них алкоголь начинает действовать, то это прямо
является в форме паралича движения и чувствования». Далее он
прибавляет, что период возбуждения в алкогольном опьянении
свойствен, по-видимому, только человеку. Первая часть мнения Помме-
ра справедлива для собаки и лягушки не только при
поверхностном рассматривании их опьянения, но и при тщательном
исследовании изменений главнейших функций их тела. Это будет
ясно видно из всех моих опытов. Против того, что возбуждение
свойственно только человеку, я имею один факт. Знакомый мне
г. Ш. взялся проехать на своих лошадях без смены 280 верст во
столько же времени, как его родственники, выехавшие вместе с
ним, проедут то же пространство на перекладных при
обыкновенной почтовой езде. На этом пути г. Ш. поил своих лошадей
несколько раз водкой и опоздал против соперников только двумя
часами.
Как бы то ни было, периода возбуждения у собаки
положительно нет; а следовательно, одна из причин, заставивших
Мичерлиха прибегнуть к темной симпатии, падает. В следующих
параграфах увидим, что и второе основание, справедливое само по
себе, не оправдывает принятия симпатии 14.
Мажанди (Precis elem. d. Phys., Paris, 1825) впрыснул
собаке в желудок 3 унции 15 алкоголя и узнал обонянием присутствие
его в венной крови, in chylo 16 же нет. Из этого он вывел
заключение, что алкоголь всасывается венами, а не млечными сосудами.
Первая часть этого заключения, как уже выше сказано, была
подтверждена Перси, вторую никто не подтвердил опытно, ибо к по-
20
