В этой области можно указать на целый ряд авторов, как Hele-
nius, Hoppe, Popert, Hirschfeld, H. X. Озеров, Laitinen, Д. Н.
Бородин, Н. И. Григорьев, И. В. Сажин и многие др., которые
освещают вопрос с точки зрения соотношения алкоголизма с развитием
смертности, особенно детской, сифилисом, бугорчаткой,
преступностью, психозами и самоубийствами. Тем не менее для выяснения
социальных причин алкоголизма в тесном смысле слова требуется
еще очень много научного труда.
По словам Д. А. Дриля: «К сожалению, в этом отношении, т. е.
в изучении глубоких причин массового алкоголизма, завоевания
науки очень и очень ограничены. Правда, и с этой точки зрения
алкоголизм изучался — здесь достаточно указать на труды
Grotjahn'a, Van-der-Welde'a, Blocher'a и Landmann'a, Stehr'a».
У нас в России эти вопросы освещались докладами на бывшем
Съезде по борьбе с пьянством, особенно Каспарьянцем, А. Е. Ло-
сицким, И. В. Чернышевым и др. Этому же вопросу посвящена и
недавно вышедшая работа С. А. Первушина.
Последний особенно подчеркивает недостаточность
исследований в данной области.
«Мы не можем определенно сказать, — говорит автор, — какие
социальные группы особенно злоупотребляют спиртными
напитками: есть ли это специфическая болезнь социально обездоленных
или же ею одинаково страдают и обеспеченные классы? Если
справедливо последнее, то аналогичен ли алкоголизм богатых и бедных
классов или же в формах, сущности и причинах того и другого
замечается известное различие и какое именно, — по этому
вопросу мы имеем не более, как ряд противоречивых суждений;
результаты анкетных исследований, свидетельствующие о тяготении
бедноты к алкоголю в России и на Западе, как будто опровергаются
массовыми данными о потреблении по целым странам: наиболее
богатые страны, как Дания, Франция, Бельгия, отличаются
наивысшим душевым потреблением алкоголя. То же самое нужно
сказать относительно социально-экономических причин его. С одной
стороны, слишком много причин, с которыми одновременно
ставится в связь наше следствие — социальный алкоголизм: высота
заработной платы, жилищные условия, неуверенность в завтрашнем
дне, число мест раздробительной и распивочной продажи и т. д.,
причем характер этой связи крайне неопределенный; словом, еще
один шаг до признания, что социальных причин алкоголизма
бесчисленное множество, а такое признание почти равносильно
отрицанию возможности социального воздействия на него. С другой —
все эти причино-зависимости недостаточно обоснованы, и почти
каждая из них вызывает против себя целый ряд возражений».
Я намеренно привел здесь эту выдержку, чтобы рассеять
странное, чтобы не сказать более, заблуждение некоторых из врачей,
будто бы вопросы алкоголизма уже хорошо изучены. Оказывается
между тем, что даже в наиболее существенном пункте, о значении
социальных условий в развитии пьянства, взгляды авторов
расходятся коренным образом. Так, по одним авторам, пьянство есть
6*
83
явление общественное, обусловленное капиталистическим строем
современной цивилизации и вызываемой при этих условиях
нуждой наемного рабочего, тогда как по другим — именно причиной
нужды является пьянство, а, след[овательно], и улучшать нужно
не порядки, а людей. С другой стороны, известно, что с
увеличением дохода растут и расходы на потребление спиртных напитков.
Вопросы, с которыми мы здесь встречаемся, чрезвычайно сложны
и, чтобы в них разобраться, необходимы возможно полные и
разнообразные статистические сведения, которые для России нужно
еще тщательным образом собирать, дабы подвергнуть их
соответствующей обработке. Само собою разумеется, что только с
всесторонним выяснением причин т[ак] наз [ываемого] социального
алкоголизма и в частности алкоголизма рабочих возможна
целесообразная с ним борьба. Иначе говоря, необходимо прежде всего
выяснение статистическим путем и иными способами главных условий
социально-экономического характера, приводящих к развитию
алкоголизма в населении, чтобы иметь возможность тем
рациональнее и вернее бороться с назревшим злом.
Далее известно, что в распространении алкоголизма играет
известную роль и некультурность населения, а также его обычаи,
ибо т[ак] наз[ываемый] «бытовой» и «обрядовый» алкоголизм или
пьянство по большим праздникам, на крестинах, на свадьбах
и т. п., когда пьют потому, что «так принято», «таков обычай»,
обусловливается ни чем иным, как народной тьмой, против чего
борьба возможна только путем поднятия народной культуры и
развитием народного просвещения, связанного с воспитанием.
Известно, с другой стороны, как губительно отражается неумеренное
распространение алкоголя среди диких народов. Говорят даже, что
целые племена таких народов под влиянием алкоголя быстро
вырождаются и вымирают, и потому при выяснении рациональных
мер борьбы с алкоголизмом мы должны сказать: если нужно
отрезвить народ, нельзя держать нашего крестьянина на положении
безграмотного и невежественного дикаря, как это было до сих пор.
Дайте ему побольше света, поднимите его нравственный уровень и
вы убедитесь, что наряду с принятием целого ряда других мер
вопрос о т[ак] наз[ываемом] бытовом алкоголизме быстро
потеряет свою остроту, и самый алкоголизм в современных его формах
постепенно отойдет в область преданий. Но проповедь идей
трезвости, связанная с созданием здоровых интересов в населении,
требует организации, которая опять-таки должна стоять в известной
связи с научным учреждением, изучающим вредные последствия
потребления алкоголя.
Здесь не место входить в критическое рассмотрение других
мероприятий, которые предлагались против развития алкоголизма с
разных сторон, и в то же время нет надобности распространяться
о тех мерах, которые открываются в указанном отношении в
плоскости научного предвидения, ибо это дело работы нового научного
учреждения, но я не могу не сказать здесь, что та широкая
отзывчивость со стороны правительства к делу научного исследования
84
