Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм - М:Медицина, 1983 г.

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 189   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189 190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263 

В 1898 г. при «Русском обществе охранения народного здравия» для борьбы с алкоголизмом была организована специальная комиссия в составе врачей, юристов, общественных деятелей и других представителей всех больших городов и губерний страны.

В опубликованных материалах комиссии подчеркивалась связь распространения алкоголизма в России с социально-экономическими условиями [Нижегородцев М. Н., 1909]. В частности, комиссия пришла к выводу, что условия экономические, в том числе плохие условия труда и низкая заработная плата, санитарно- гигиенические (плохая пища, нездоровые жилищные условия), правовые и нравственные (недовольство личным, гражданским и политическим положением) толкают отдельные группы населения к алкоголизму. Комиссия делала робкие попытки улучшить жизнь на* селения, в связи с чем наивно представила результаты своих исследований в соответствующие правительственные органы н общественные организации. Комиссия предложила ряд мероприятий по борьбе с пьянством, однако правительство не проявило к ним никакого интереса и они не были проведены в жизнь.

Важным событием в истории русской общественной медицины был 1 Всероссийский съезд по борьбе с пьянством (28 декабря 1909 г.-—6 января 1910 г.), созванный в Петербурге по инициативе указанной комиссии. На съезд были приглашены широкие слои русской интеллигенции, члены «Русского общества охранения народного здравия», представители Академии наук, высших учебных заведений, попечительств о народной трезвости и различных обществ, а также отдельные лица, известные своей деятельностью в области изучения алкоголизма.

Съезд проходил при активном участии медицинской интеллигенции. Врачи выступали по таким важным разделам программы, как противоалкогольное законодательство, финансово-экономическая система и алкоголизм, алкоголизм и проституция, алкоголизм и школа. Большой интерес представляли доклады В. М. Бехтерева, Н. Е. Введенского, A. JI. Мендельсона, А. М. Коровина и др. [Бородин Д. Н., 1910].

Большинство выступивших на съезде врачей стояли на правильных позициях в оценке влияния социальных факторов как на происхождение и развитие алко¬

189

голизма, так и на его последствия. Алкоголизм и пьянство врачи рассматривали в тесной связи с социально-экономическими и социально-гигиенически- ми вопросами (М. М. Гран, Г. И. Дембо, В. А. Поссе и др.), однако в своих выводах о путях борьбы с этим социальным злом они не выходили за рамки умеренных реформ в условиях существующего строя.

Врачи — члены РСДРП последовательно проводили линию партии, рассматривая проблему алкоголизма с классовых позиций. Задачи социал-демокра^ тических рабочих организаций в борьбе с пьянством на съезде четко сформулировал В. И. Чиркин: «Необходимо направить оружие борьбы прежде всего на уничтожение капиталистической эксплуатации, на улучшение экономических условий существования рабочего класса и других беднейших слоев населения» *. Член РСДРП врач М. Я. Лукомский в докладе «Меры борьбы с алкоголизмом за границей и у нас» говорил: «Алкогольный вопрос — в первую очередь вопрос социал-экономический и правовой: вопрос сокращения рабочего дня, вопрос увеличения заработной платы, вопрос жилищный, вопрос страхования рабочих, во-> прос профессиональной гигиены, вопрос всяческого улучшения условий труда и повышения уровня жизни, наконец, вопрос гражданских и правовых норм»2. Деятельность рабочей группы на съезде получила высокую оценку в социал-демократической и большевистской печати.

На Второй Всероссийский съезд по борьбе с пьянством, который состоялся в Москве с 6 по 12 августа 1912 г., не были допущены представители рабочих организаций, участвовавшие в работе первого съезда. Второй Всероссийский съезд по борьбе с пьянством, нисколько не подвинул дело борьбы с алкоголизмом, и поэтому он «останется не замеченным широкими массами населения».

Под флагом борьбы с пьянством в России в этот период по существу проводится борьба с трезвостью [Нестеренко А. И., 1966]. Рабочим не разрешается открывать свои общества трезвости, преследуются обще¬

1    Тр у ды I-го Всероссийского съезда по борьбе с пьянством.—- Т. 1. СПб., 1910, с. 201.

2    Т а м же, т. 2, с. 1032.

190



Hosted by uCoz