1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 | |||||||||||||||||
Таблица 10 Распределение рабочих (мужчин), злоупотребляющих алкоголем, по возрасту (в процентах к итогу) и частота злоупотребления в зависимости от возраста (на 100 обследованных)
это свидетельствует о необходимости более широкого использования при выявлении лиц, злоупотребляющих алкоголем, таких социальных критериев, как доставка в медвытрезвитель, приводы в милицию, нарушение трудовой дисциплины. Обследованные нами мужчины в 18 раз чаще, чем женщины, злоупотребляют алкоголем, разведенные в Р/г раза чаще женатых. Наибольший удельный вес злоупотребляющих приходится на возраст 30—39 лет (40,2%), наименьший —на возраст 50 лет и старше (12,1%), однако сопоставление соответствующих интенсивных показателей (табл. 10) не выявляет существенных различий (Р>0,05). Соотношение лиц, имеющих признаки алкоголизма, и лиц, злоупотребляющих без признаков болезни, наиболее неблагоприятное в возрастной группе 50 лет и старше. Обращает внимание сравнительно низкий уровень образования рабочих, злоупотребляющих алкоголем: половина из них имели полное семилетнее образование. Между уровнем образования и частотой злоупотребления алкоголем прослеживается четкая обратная зависимость: с повышением образования уменьшается частота злоупотребления алкоголем (г = 0,9±0,1), что совпадает с данными ряда авторов [Левертов С. А., 1970; Нагаев В. В., 1972, и др.]. 107 | По профессионально-производственным группам несколько большее злоупотребление алкоголем отмечено среди рабочих основных цехов по сравнению с рабочими вспомогательных цехов. Среди рабочих основных профессий наиболее высокий уровень злоупотребления алкоголем отмечается у вальцовщиков и прессовщиков, у которых преобладает тяжелый физический труд. Среди рабочих, выполняющих физическую работу умеренной интенсивности (забинтовщики, каландровщики, вулканизаторщики и др.) или имеющих незначительную физическую нагрузку (клейщики резино-технических изделий, оплетчики и др.), показатели злоупотребления алкоголем существенно ниже. На зависимость частоты и количества употребления алкоголя от тяжести физического труда указывает А. М. Бурцев (1972). Среди рабочих вспомогательных профессий наиболее злоупотребляют алкоголем строительные и ремонтно-механические рабочие (слесари, электромонтеры, газосварщики и т. п.). Г. Г. Заиграев (1966) отмечает, что чаще других доставляются в медвытрезвители и совершают хулиганские действия на почве пьянства работники таких категорий, как слесари, электрики, шоферы, подсобные рабочие (сторожа, грузчики и т. п.). Злоупотребление алкоголем связано со стажем работы на данном предприятии и текучестью кадров. По нашим данным, большинство злоупотребляющих (61,2%) имели небольшой стаж работы на заводе (до 5 лет); среди злоупотребляющих алкоголем отмечается большая текучесть — 31,8% (по заводу 18%). Большинство злоупотребляющих (65%) увольняют за систематические прогулы и в связи с арестами за нарушение правил общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Таковы некоторые данные о распространенности злоупотребления алкоголем на одном из крупных промышленных предприятий в зависимости от некоторых социально-гигиенических факторов (семейное положение, образование, профессия, характер труда и др.). Однако простое сопоставление данных о злоупотреблении алкоголем с отдельными социально-гигиениче- скими признаками без комплексной их взаимосвязи и учета других факторов, действующих в той или иной 108 |