Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм - М:Медицина, 1983 г.

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 37   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37 38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263 

Среди многочисленных исследований того периода особый интерес в методическом плане представляют работы по распространенности злоупотребления алкоголем отдельных групп населения и, в частности, среди промышленных рабочих (Т. М. Богомолова, И. А. Бергер, И. И. Розенблюм, 3. И. Израэльсон,

В. В. Петиков, К. В. Майстрах и др.).

При изучении распространенности алкоголизма указанные авторы использовали метод анкетного опроса. О злоупотреблении в основном судили по частоте и количеству употребления алкоголя. Наиболее характерным в этом плане является исследование, проведенное И. И. Розенблюмом (1928) на Машиностроительном заводе им. В. И. Ленина в Ленинграде. Из 1226 опрошенных рабочих пьющих было 90%, из них выпивающих очень редко (1 раз в 2—3 мес до «сотки») — 22,5%; выпивающих 2—3 раза в неделю не более «сотки» или же 1 раз в неделю до полубутылки водки — 71,4%; выпивающих не более 1 раза в неделю до бутылки водки или 2—3 раза в неделю до полубутылки, или ежедневно пьющих до «сотки» — 28,4%, явных больных алкоголизмом, выпивающих от одной до двух бутылок ежедневно— 17,7%. Основная масса рабочих (56%), по данным И. И. Розенблюма, пьет по праздникам и во время получек. Большая часть (33,5%) пьет независимо от этих моментов, причем 12,5% пьют ежедневно. В среднем по отношению ко всем рабочим пропивается 8,5% зарплаты.

Положительным в методике И. И. Розенблюма является то, что он при характеристике рабочих по употреблению алкоголя использовал конкретные критерии частоты и количества в их взаимосвязи. В известной степени учитывался и такой важный социальный признак, как повод к употреблению алкоголя, однако автор несколько пренебрегает комплексной оценкой этих фактов. Другие же авторы дифференцировали употребляющих алкогольные напитки в основном по одному признаку — частоте употребления, не всегда отмечая количество принятого алкоголя.

Так, И. А. Бергер (1928), обследуя рабочих завода «Пролетарский труд», к хроническим алкоголикам относит тех, кто употребляет алкогольные напитки в среднем 3—4 раза в неделю, к умеренно пьющим —

2—3 раза в месяц, к случайным — 3—4 раза в год. По

37

его данным, среди обследованных рабочих было 31,2% хронических алкоголиков и 42,9% умеренно пьющих.

К. В. Майстрах (1929) среди рабочих «Красного текстильщика» выявила 32% непьющих, 4,7% —малопьющих, 8%—умеренно пьющих, 12% — много пьющих и 1 % — пьющих запоями.

3. И. Израэльсон, В. В. Петиков (1926), обследовавшие рабочих Орловского машиностроительного завода, приводят данные о том, что пьющие запоем составляют 1,9% от всех употребляющих алкоголь мужчин, а 10,3% пыот ежедневно, 11,8% пыот случайно, но помногу.

Т. М. Богомолова (1925) путем опроса выявила 14,4% хронических алкоголиков среди рабочих-мужчин чугунолитейного цеха завода «Красный пролетарий» в Москве.

Л. В. Хайт (1930) приводит данные по Днепропетровскому металлургическому заводу: 30,8% рабочих потребляют алкоголь часто.

Разноречивость данных, полученных при обследовании рабочих разных предприятий, объясняется не столько особенностями того или иного производства, сколько отсутствием единых методических подходов и различием таких признаков злоупотребления,как частота употребления алкоголя и его количество. В большинстве случаев авторы вкладывали разный смысл в понятия «часто употребляющие», «неумеренно употребляющие», «пьющие», «много пьющие», «систематически пьющие».

Несмотря на определенные недостатки в организации и проведении научных исследований по проблеме алкоголизма в 20-х годах, эти работы имели выраженное социально-гигиеническое направление. Исследователи применяли конкретные социологические и социально-гигиенические методы при изучении распространенности и вредных последствий злоупотребления алкоголем, а именно: анкетный и корреспондентский, методы опроса и наблюдения, бюджетный, медицинские осмотры и анализ данных учета и отчетности государственных учреждений и др.

Разработанные Институтом социальной гигиены «анкеты по изучению алкоголизма» явились основой исследований этой проблемы среди различных групп населения в 20—30-х годах. В известной мере их мож¬

38



Hosted by uCoz