1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
— 117 — а потому, при I = 15, Ф (Р>1) = Ѳ15 ^Р)- Чтобы найти среднее значение ѲИ5 (р), я иостунил так: сложил данные из опыта значения ф (р, 4) и разделил на 4, что и будет справедливо, если уравнение XXIX справедливо; потому что 15° лежит как раз в средине между данными значениями ф (р, I). Но так как значения ф (р, I) заключают в себе неодинаковую погрешность, то этот способ должно было немного изменить, соображаясь с весом разных значений ^ (р, 4). Предположим, что в данных 8( заклшчается погрешность А, тогда в значениях ф (р, I) будет заключаться погрешность А__ (15-1) р (1 —р) ' Следовательно, значения ф (р, 4) для 0° и 30° будут заключать в три раза меньшую погрешность, чем значения для ИО" и 20°, а потому весь чисел данных в столбцах 1 и 4-м в девять раз более, чем в столбцах 2 и 3-м. Поэтому соображению, для нахождения опытного значения Ѳ15 (р), я брал среднее следующим образом: 9 раз взятые значения 1 -го столбца, сложены со значениями 2-го н 3-го столбцов и с 9-ти кратным значением 4-го столбца. Полученная сумма была разделена на 20, что п дало значения Ѳ15 (р). Значения, полученные таким образом для Ѳ,5 (р) приведены в таблице в 5-м столбце. Они интерполированы относительно р по способу наименьших квадратов приемом Че-бышева, приняв величину для р = 0,5за несомненную '), что и дало значения: еи5 (р) = 118,9 - 5,87 х—1,037 х2-Ь0,2381 х3 —0,00070 х4 —0,000716 х5 . . . ХЬ, где х = 20р — ИО, как в прошлом интерполировании. Между Формой кривой Ѳ15 (р) нРо (8,р) (стр. 112) замечается большое сходство, что вероятно зависит от сущности явления. Из ХЕ находим, подставляя вместо х его значение: 915 (р) = — 99,6 -ь 1066,3 р — 577,3 р2 — 3596,6 рЧ- 5613,8 р4— 2290,6 р5 . . ХИЛ. Этой Формуле соответствуют значения 9 (р), приведенные в таблице в 6-м столбце. Когда они стали известны, то очевидно (по формуле XXXIX) что л /„\ _ ф(р,*)-9иг,(р) . % (Р) —-Г5^и- Вычисляю из данных таблицы этй величины и привожу средние пз них в предпоследнем столбце предшествующей таблицы. Средния величины найдены сообразно с весом данных, подобно тому, как ’) Причины, заставившия меня принять значение (р), при р = 0,5 за несомненное, те же что и для интерполирования описанного на стр. 109. Сходство Функций особенно побудило к тому. Все приемы Пыли употреблены те же, как для интерполирования Е0 ($,р) Чтобы пользоваться значениями (0,2) (0,4) .... (2,2), (0,4) . . . . , которые были приведены на стр. 112, я перенес начало мордовать в 0,5, принял х = 20 р — ИО, отмокать значения 5,5 (р) при р = 0 и нри р = 1 (а именно, при р = 0, = —100, при р = 1 =ч 120) и интерполируя нашел, что и = — 117,38 — 20,740 х -+- 4,7612 х2 — 0,01406 ха - 0,014316 х\ Так-как (р)-118,9 , и Р — 5 то 015 (р) =118,9 - 1,037 х2 - 0,00070 х*+х (—5,87-4-0,2381 х2- 0,000716 х4). Но этой-то Формуле (равнозначащей с Формулой ХЬ) и ртъисканы значения (р), приведенные в таблице в 6-й графе. Для описываемого интерполирования значения вспомогательных чисел, кроме приведенных на стр. 112 и 113, суть:
| — 118 — найдены числа 5-го столбца. Эти значения интерполированы по р (подобно двум предшествующим пн* терполированиям) и дали выражение: Ѳ, (р) = — 0,74 Н- 7,67 р — 8,77р2.......ХЫИ. Но этой Формуле вычислены для данных р значения О, (р), приведенные в 8-м столбце предшествующей таблицы. Несомненно, что это последнее вычисление проведено недостаточно далеко. Чтобы видеть, на сколько удовлетворяет приведенный способ интерполирования данным опыта, вычисляю по Формулам ХХХУИ и XXXIX удельные веса, подставив найденные значения Функций.
Средняя погрешность равна 8,4, но для 30% (прииО0), для 40% (при 20°) п для 9 0% (при 0°) заметна значительная разность, показывающая недостаточность Формул, употребленных нами. Когда буду иметь время, постараюсь отъпскать выражение на столько же удовлетворяющее Факту, как и ХХХУ. II так Формула, соответствующая ХХХУИ. и с некоторой точностию выражающая изменение удельного веса разных смесей спирта и воды, в зависимости от содержания безводного сппрта (р в долях единицы) и от температуры (1° Ц.,) есть (по Формулам от ХХХУ до ХЫИ) следующая: 8, = 99918 — 19020,8 р + 23314,6 р2 Ч- 171066, 4 р3 — 1397990,4 р4 -+- 3650773,6 р5 — — 4509990,4 рГ| -4- 2223312 р7 + 621600 р8 — 1126144 ря + 342528 р10 + -К (15 - I) 4,67 -Ь 0,7105 I — 0,00376 I2 -+-р [79,20 — 0.6767 1 + 0,0035412 -+-•+- (1 — Р) I — ";6 + 1066,3 р — 577,3 р2 — 3596,6 р3 -+- 5613,8 р4 — 2290,6 р5 + (15 — и) (— 0,74 + 7,67 р - 8,77 р2) | ] Здесь 8( есть удельный вес прп температуре Г, Ц., принимая воду прп наибольшей ея плотности за 100000. Эта Формула все-таки есть одна из простейших параболических Формул, выражающих значение 8(, с точностию доступной опытам. |