Менделеев Д.И. Рассуждение о соединении спирта с водой, СПб.:1865

— 24 —

Термометр и весы употреблены были большой чувствительности. Разность во взвешиваниях не превышала 0.02 грана или 0,0013. Термометр был проверенный, нормальный,с делениями надесятые доли Фаренгейта; следовательно, наибольшую погрешность должно принять не более 0,05° Ц. Эту же погрешность допустить должно, потому что до такой точности во всех опытах удержать одну определенную температуру весьма затруднительно, а пи Дринкуотер, пи Фоунс не описывают особых приемов для установления своей нормальной температуры 60°Ц. Объем стклянки Дринкуотера равнялся объему 1000,01 грана воды 60^еЦ. или около 64,92 кубпч. сантиметров.

По многим опытам, которые я лет шесть тому назад делал для определения удельного веса в стоянках с хорошо притертыми пробками (вмещавшими от 50 до 120 к. с.), я вывел заключение, что чем шире пробки, тем неодинаковее в разных случаях умещается она в горле, и при пробке диаметром в 7 миллиметров, объем под пробкой парирует (прп одной и той же температуре) на 0,008 куб. сантиметра.

Потому я полагаю, что можно с уверенностию считать в определениях Дринкуотера наибольшую погрешность в отсчитывали объема равную 0,005. По Формуле IX определим из этих данных, что погрешность наблюдений Дринкуотера над удельными весами не должна превышать, при удельном весе 0,92, дроби 0.00022, а при удельном весе 0,79. она не должна быть более 0,00020. Должно думать, что погрешность Фоунса в удельном весе не многим только превышает Дринкуотера.

Погрешность в процентном составе при определениях Дринкуотера (и Фоунса) происходила наверное от того, что он стремился произвести смеси совершенно определенного состава, нанр. в 49°/₀₎ и потому брал, папр., ровно 588 гр. без спирта и 612 гранов воды. иирп этом взвешивания его шли медленно (поглощалась влажность воздуха) и происходила ошибка но крайней мере на одну каплю, то есть около 0,01 грамма. Потому по Формуле МИ наибольшая погрешность в проценте должна быть но крайней мере (Р₂—Р=1200 трапам или 77,7 граммов) равна 0,025, что соответствуетъпрн 50°/_о спирте разности в удельном весе 0,00006.

Из всего этого видно, что каждому из чисел Дринкуотера должно доверять по крайней мере около 0,00025. Тоже можно сказать о Фоупсе. Сличение наблюдении их обоих и данных Гильпина, показывает справедливость наших соображений о наибольших ошибках наблюдений; потому что нигде разность двух определений не превосходит 0,00030, тогда как случайно (-+- у одного и — у другого наблюдателя) она могла бы достичь 0,00052.

Это согласие дает большое вероятие тому заключению, что в пределах известной точности и если признать безводный спирт Фоунса и Дринкуотера за истинно безводный, их наблюдения верны истине.

Мэккуллох¹) в своем ОФпциалыюм отчете об алкоолометрических исследованиях не доходит до столь определенного вывода, потому что не делает надлежащих сличении. В конце он приводит ряд своих опытов, которые, впрочем, незаслужнвают столь большого внимания, как исследования двух

его предшественников, потому что, столь безводного спирта, как Фоунс и Дринкуотер, он не имел

И8° К 15°

Крепчайший спирт его имел при _4<) ’₂' Ц., удельный вес 0,793082, то есть прп Ц. удельный вес

0,7 9595; тогда как Ловиц имел уже спирт 0,794. Притом из трех определений, сделанных Мэк-кулохом для безводного спирта, выходят числа значительно различные. Первое определение, приведенное выше, дает при-^Ц.удельные веса 0,79595, второе 0,785399 дает чпсло 0,79565 (^Ц-)

/26 7° \ 15°

и третье0,785849 дает число 0,79576 при -^Ц. Подобные же различия встречаются и при дру

гих процентах. Впрочем приводим результаты Мэккулоха для десятков процентов:

^Ии 30 1Ѣ. Сопагезз (8епаие). Ех. Вос. N 50,1 зеззиоп. Верогив Ггопи Иго Зестеипгу оГ ииие Тгеазигу оГ ясиепииГис ипѵсзии^аииопз ип геиаииопз Чо зч^аг апси Ьуииготеиегз, тсние, шкиег Ше зирегипиепйепсе о( ргоГезз. А О. ВасЬе Ьу ргоГеззог И. 8. Мс. СиПоИи. \Ѵа-сЪип"1;оп, 18-18. Этот отчет я имел случай читать, блогодаря обязательности известного деятеля по алкоолоиетрии, г. профессора Брикса, в Берлине, летом нынешняго года.

— 25 —

Все удельные веса отнесены к воде при наибольшей плотности и исправлены на взвешивание в воздухе.

Пользуясь этими данными, определим для примера удельный вес 90°/_о спирта, приняв во внимание определения Гильпина для изменения удельного веса с температурой. Находим, таким образом, из

15°

четырех определений, что 90°/_о спирт имеет при Ц- удельный вес: 0,82407; 0,82387; 0,82380 и

0,82463. Разность большого и меньшого числа равна 0,00083, следовательно наибольшая погрешность по крайней мере 0,0004.

Из приведенных данных видно, что степень точности наблюдений Мэккулоха меньше чем Гиль-пина, Фоунса и Дринкуотера. С числами этих последних данные Мэккулоха согласны в пределах точности наблюдений и принимая во внимание разность в удельном весе безводного спирта.

Нам остается дать отчет о последнем из новейших исследований — Баумхауера, делавшого свои исследования вместе с Вань-Моорзелем для установления алкоолометрическпх таблиц в Голландии, после того как Мульдер возбудил сомнение в справедливости выводов Траллеса Вот численные результаты двух рядов его определений, проверенных взвешиванием:

’) Е. II. ѵоп Ваиткаѵег. Первые результаты свои он публиковал в заседании голландской академии 25 Февраля 1860 года; но при этом сделал ошибку, смешавши объемный процент до смешения с объемным процентом после смешения (с обыкновенной алкоолометрической системой). Исправив эту ошибку, он напечатал полную свой работу на Францусском языке в отдельном мемуаре (Мёипоиге- ниг Иа «иепзиио, 1а (Ниаиаии.ип еис. сие Гаисоои еи гиез тёиап^ез (Гаисоои еи (Геаи. Атзиегсиат, 1860) и на голландском языке в Ѵегииапсиеиипдеп <иег копики. Асаги. ѵап \Ѵеиеп8скарреп. Атзиегйат. Т. IX, 1861.

4