лась не более как на 0;5°. Для определении прп 0°, употреблялся лед или снег. Для температур ниже 0°, употреблялась большая ванна из смеси льда или снега с солью. Впрочем; такая ванна не дает достаточно равномерного охлаждения и потому определения и. и этих температурах содержат в себе ошибку по крайней мере на 0;5°.
Ванны каждый раз наполнялись до самого верха и прибор укреплялся в середине ванны так, чтобы большая часть трубочек была погружена в ванну. Тотчас около него укреплялся термометр ванны и притом так, чтобы его шарик был около средины прибора. Перед погружением прибора ванна перемешивалась, а для ванн непостоянных перемешивание производилось и во время самого определения. Если определения производились при температуре отличной от обыкновенной; то около термометра прибора укреплялся третий термометр, необходимый для поправки температуры наблюдения, как о том сказано будет далее, в статье об определении температуры.
Когда термометр прибора покажет температуру очень близкую к температуре ванны (а именно низшую), тогда вынимается пробка из разделенной трубочки, тонкой пипеткой выбирается излишек жидкости, пропускной бумогой снимается слой жидкости; приставший внутри к верхним частям тру-' бочки и уровень жидкости доводится до такого положения, чтобы мениск находился между делениями трубочки. Заперев пробку (которая обтирается), должно перейди к трубе и посредством ея следить за прибором. Я следовал при этом обыкновенно следующему порядку: сперва отчитывал и записывал температуру ванны, потом температуру прибора и тогда наводил микрометрическим влитом нить трубы на нижнюю часть мениска; закрепив трубу нажимным винтом катетометра. Тогда легко было замечать, остается ли мениск неподвижным, или поднимается вверх. Если уже началось опускание мениска; то я вынимал прибор и немного охлаждал его, а потом начинал определение снова. Если замечалось повышение мениска, то следил за ним, двигая микрометрический винт катетометра, пока мениск не устанавливался неподвижно втеченип; примерно, полуминуты. Этот момент не должно упускать. Немедленно следует записать положение нижней точки мениска, отчитать показания термометра прибора н потом снова навести трубу на мениск и определить высоту его в долях делении трубочки. Во время этих манипуляций, мениск не меняет своего положения, если только надлежащий момент не пропущен: это происходит оттого, что тогда совершается последняя передача тепла от ванны прибору. В этот момент температура прибора на 0,02 (прп обыкновенной температуре) — 0;05 (при температурах; отличающихся от обыкновенных) ниже температуры ванны. Когда определены вышеназванные показания, прибор должно вынуть и, если температура ванны отлична от обыкновенной, погрузить в другую ванну, чтобы привести к обыкновенной температуре. Если первая ванна была холодная, то должно приотворять пробку трубочки с делениями, чтобы дать выход расширяющемуся воздуху. Когда прибор примет температуру воздуха весов, его должно вынуть из ванны, тщательно обтереть и -поместить под колпаком весов. Никогда ие должно взвешивать до тех пор, пока температура прибора не сравнялась (с разностно на 0,5°) с температурой весов, потому что иначе нельзя производить точного взвешивания, т. е. нельзя уравновесить прибор гирями, потому что прибор ежеминутно изменяется в кажущемся весе от изменения температуры воздуха, который он вытесняет. Сравнение показаний термометров при приборе п при весах дает возможность легко наблюдать вышеизложенные условия. Когда температуры сравняются, должно приступить немедля к взвешиванию.
По данным наблюденным в ванне (а именно по температуре прибора, п по объему, высоте и положению мениска) вычисляется объем, как так указано на стр. 37. Остается знать вес жидкости, чтобы определить удельный вес прп температуре наблюдения.
Оба взвешивании. Для всех моих взвешиваний в предлагаемой работе употреблены были весы сделанные в 1859 году Саллероном, в Париже. Они отличаются простотой устройства при чувствительности. Чашки их на крючках, а ие па призмах, длина коромысла 40 сантиметров, длина стрелки 25 сантиметров. При нагрузке от 100 — 200 граммов на каждую чашку, они показывают отклонение равное двум делениям прп перевесе 0.0005. При нагрузке менее 100 граммов, на каждой чаш-
— 50 —
ке, один миллиграмм перевеса заметен по отклонению на пять делений, так что при обыкновенных взвешиваниях моих приборов, чувствительность весов должно считать равной 0,1 миллиграмма. При многократном взвешивании одного и того же предмета, после поправки на взвешивание в воздухе, никогда не замечалось разности более 0,0002, что показывает значительное достоинство устройства весов Мне не раз приходилось испытывать весы, снабженные боковыми призмами, одинаково чувствительные с моими весами и даже более чувствительные и ни одни не давали результатов более согласных при многократном повторении, чем на 0,0002. Правда, что для этих весов я производил отчитывала простыми глазами и, находясь около весов, а при моих весах я пропзводил отчитывания трубой, но все-таки замечаемые различия весьма велики, протпву ожидания. Их должно приписать неодинаковости положения боковых призм или крючков прп разных взвешиваниях. Опуская призмы на место механизм весов обыкновенно не ставит их на совершенно одно п то же место, чем легко п объясняются замечаемые различия. В моих весах прп остановке только закрепляется коромысло против качании, а чашки не поднимаются. Это не вредит весам, потому что чашки весьма легки и висят на тонких платиновых проволок. Для устранения колебания, под ними приделаны вращающияся кисточки, осторожное прикосновение которых и останавливает колебания.
При каждом взвешивании, когда уклонение стрелки не было более одного или двух делении, я удалялся от весов и наблюдал показание стрелки трубой. Нагрузка менее одного сантиграмма производилась крючком, весящим 0,01 грам. Через перемену положения крючка, определялись малые разности веса Я употребил этот способ, потому что им скорее достигается конечный результат, чем способом качании, когда требуемая точность находится вполне в пределе чувствительности весов. Мои весы ясно показывают 0,1 миллиграм. Способом качании и повторенных взвешиваний я бы мог определить и меньшую долю веса, но не стремился этого сделать, потому что во всех остальных частях определений (напр. в отчитывали объемов и температур) была допущена ошибка по крайней мере соответствующая 0,1 м. грам. и еще потому, что различные взвешивания одного и того же предмета часто различались на 0,1 миллиграмма. Положив крайним пределом точности взвешивания 0,1 миллиграмма, я направил главное усилие на то, чтобы до этой степени чувствительности иметь, по возможности' вполне точные результаты. Чтобы достигнуть этого, я обратил особенное внимание на: 1) проверку разновесок; 2) способ взвешивания и 3) поправку взвешивания относительно безвоздушного пространства..
Механик Саллерон, в Париже, доставил мне, по особому заказу, разновески тщательно проверенные им с нормальными парижскими разновесами. Я просил его не золотить разновесы, потому что мало надеялся на позолоту при частом употреблении. До грамма разновес был латунный, один грамм платиновый, особенно оличенный с оригинальным граммом (не знаю впрочем какимъ?). Он-то и служил мне для проверки. Доли грамма до 0,01 из платины. Прежде всего я определил удельные въса моих тир при температуре около 20°Ц. Гиря в один грамм имела удельный вес 8,278; первая гиря в 2 грамма 8,283; другая гиря в 2 грамма того же удельного веса 8,283; гиря в 5 граммов
8 289;в 10 граммов одна 8,270, другая 8,273;гиряв 20граммов 8,283:в 50 граммов 8,271. Изъэтого можно было заключить, что больших пустот нет. Ошибка в наблюдении не превышала 0,008; разность в удельном весе, конечно, зависит от обработки. Так как объем наибольшей гири в 50 гр. не более 6,06 кубич. сантиметров, и как вес такого количества воздуха около 0,0072 грамма, то разность замеченная в удельном весе не имеет влияния на вес в пределе чувствительности моих весов а потому я принял удельный вес моих латунных гирь за п = 8,275 (среднее из всех, пропорционально массе). Удельный вес платиновых трек я считал для крутости счета за 20, хотя в действительности он больше, но так удобнее считать и ошибки нет. По этим данным составилась таблица:
