Менделеев Д.И. Рассуждение о соединении спирта с водой, СПб.:1865

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 87   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87 88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120 

- 87 —

когда приходилось брать среднее, то каждый результат множился на вес наблюдения, произведения складывались и сумма разделялась на сумму весов наблюдений всех приборов, в которых были сделаны определения.

Когда составлены были для указанных температур таблицы удельных весов, тогда в последних сделано было, для упрощения вычислении, небольшое изменение: удельные веса отнесены к десятым долям процентов, а не к тысячным. Чтобы сделать поправку удельных весов на сотые н тысячные доли процентов, я интерполировал для каждой температуры конечные разности изменения удельных весов на 1°/0 спирта, подобно тому, как было сделано интерполирование для конечных разностей изменения удельных весов на 1°. Так-как поправка удельного веса, соответствующая изменению не более как на 0,05"/„, не превышала 11,3, то при этой поправке, равно как и при первой, не сделано конечно ни какой новой погрешности. Интерполирования для того и производились над конечными разностями, чтобы получающияся числа для удельных весов были как можно ближе к натуральным числам, данным прямым опытом.

Такими-то вычислениями составилась таблица удельных весов, которую и привожу здесь, удерживая только пять десятичных (кроме 0°) знаков, потому что в шестом уже большая погрешность.

Процент

Удельный

Удельный

Удельный

Удельный

Удельный

безии. сппрта но весу.

вис при

вес при

ВѢС при

вес при

вес при

о0

1- Я

^Ц.

\ ч0

— и

4 м

•У II.

39,9

94952,5

94273

93920

93521

92808

40,1

94915,9

94237

93881

93501

92767

42,0

94562,9

93862

93498

93126

92360

43,8

94210,5

93499

93125

91970

45,0

93977,0

93254

92875

92493

91710

45,7

93837,0

93106

92729

92342

91558

46.2

93735,8

93004

92622

92233

91447

47,9

93380,2

92625

92253

91861

91072

49,5

93045,2

9229 1

91905

91511

90686

50,3

92877,1

92117

91730

91334

90512

51,8

92554,8

91 790

92399

91002

90185

53,9

92094,7

91324

90928

90526

89709.

Наибольшая погрешность в наблюдениях удельного веса не одинакова при разных температурах потому что погрешность в определении температур весьма различна, т. е. значение последняго числа в выражении IX весьма различно. При 0° погрешности в температуре почти не может быть, потому а (I)— 0. При температуре около 15 и 20° погрешность в температуре невелика, потому что ванны сохраняют при известных предосторожностях довольно долго свой температуру. Полагаю, что для этих температур в моих определениях не сделано большей погрешности, как на 0°,02 Ц., а потому для этих температур а (1) = 0,0 2. Для температуры около 10° погрешность будет немного больше, потому что ванна уже не так постоянна, но все же не должно думать, что погрешность более 0°,04. Для 30° эта погрешность будет самая большая, потому что такая ванна скорее других меняет температуру, конечно не только от лучеиспускания, но также и от более усиленного испарения. Для этой температуры наибольшую погрешность а(и) должно положить равной 0°,06. На основании этого, вычисляем по Формуле IX средния, для приборов I) и Е, погрешности в удельных весах, принимая, что погрешность в объеме равна 0,2 делениям трубочки и что изменение удельного веса исследуемых спиртов на 1° Ц. = 0,00075 и, наконец, принимая, что наибольшая погрешность взвешивания == 0,0003.

— 88 —

Наибольшая погрешность в удельном весе а (8и при 0° = 0,000023

» ИО0 = 0,00005 3 » » 15° = 0,000038

* >' » » » 20° = 0,000038

» 30° = 0,000068.

Л потому определим по Формуле VII наибольшия погрешности для сжатий прп разных температурах, принимая, что для безводного спирта погрешность в удельном весе, а (*1), не более 1 и что а (р)=0,003.

Наибольшая погрешность в сжатии ( для приборов И)иЕ)при 0° = 0,0048

» 10°= 0,00 79

>■ » * » » 15° = 0,00 63

ии ии» 20° = 0,0063

» » ии» 30° = 0,0094.

Для других приборов величина погрешности значительнее этой, а как в наших результатах взято вероятнейшее среднее, то на основании этого должно принять, что среднему результату свойственна наибольшая погрешность, немногим превышающая вышеприведенные числа.

Что касается до средней возможной погрешности, то ее положительно можно принять близкой при 0°, 15е и 20° к 0,004, а при ИО0 и 30° из 0,006. Большая протпву другихъпогрешностыирп 30° ясно видна и из сравнения сжатий при этой температуре. Кривая, выражающая сжатие, для других температур, изгибается правильно, весьма мало отступает от кривой невысокого порядка, тогда как кривая, выражающая сжатие при 30°, отличается неправиилыюстямн, которые, конечно, зависят не от природы явления, но от погрешностей наблюдений.

На основании приведенных выше удельных весов, вычисляем сжатия но Формуле III, замечая, что

при 0° при ИО3 при 15° прп 21) прп 30 Удельный вес воды = 1) 99988 99975 99918 99831 99579

■ безв. спирта =(1 80625 79788 79367 78945 78096.

Сжатия на 100 об. происходящого раствора спирта и воды, поданным опыта:

Количество

Количество

Сжатие при

Сжатие при

Сжатие при

Сжатие при

Сжатие при

спирта по весу.

воды по весу.

о-.

10°.

15°.

20'.

30°.

39,9

60,1

4,0638

3,816

3,709

3,56 7

3,429

40,1

59,9

4,0692

3,823

3,715

3,595

3,435

42,0

58,0

4,1138

3,862 .

3,753

3,648

3,467

43,8

56,2

4,1330

3,886

3,773

3,487

45,0

55,0

4,1459

3,897

3,784

3,681

3,498

45,7

54,3

4,1495

3,896

3,788

3,684

3,503

46,2

53,8

4,1478

3,900

3,788

3,683

3,516

47,9

52,1

4,1349

3,875

3,782

3,6 79

3,506

49,5

50,5

4,1189

3,874

3,772

3.6 73

3,469

50,3

49,7

4,1092

3,854

3,763

3,664

3,472

51,8

48,2

4,0814

3,834

3,744

3,647

3,471

53,9

46,1

4,0285

3,792

3,704

3,610

3,445.

Рассматривая результаты наблюдений, видим, что наибольшее сжатие близко соответствует 46“/,,. Чтобы определить положение точки наибольшого сжатия, интерполируем по способу наименьших квадратов величины сжатия относительно процентов спирта.



Hosted by uCoz