1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 | |||||||||||||||||
ков и нинотпж<№ Несмотря на огребные средства, которые попечительства получали от казны (около 4 млн. руб, в год), они проявляли Полную бездеятельность. Среднее число членов-сореино-вателей на одно попечительство было:
Из года в год наблюдалось систематическое я неуклонное понижение числа членов. Исследователь винной монополии Норов писал о лопечительствах следующее: «Современные попечительства о народней трезвости — мертворожденное детище винной монополии, которая поэтому должна выносить его на своих плечах». Что касается «обществ трезвости», возникших о отдельных городах старой России, то они были Организациями кружкового типа, организовать массы они не были способны, и поэтому при жандармских условиях, царивших в старой России, когда для прочтения лекции о вреде спиртных напитков требовалось предварительное разрешение трех ведомств: министерства просвещения, Министерства внутренних дел и святейшего синода, они таку; были обречены на жалкое существование. | Одно из наиболее мощных обществ трезвости в Центральной России было 1-е Московское общество трезвости. Количество действительных членоз и членое-соревнователей этого общества было: 1896 г* 1902 г. 1910 г, 363 755 434 Другое крупное общество Юго-затташного края в Киеве насчитывало действительных членов; 1898 г, 1900 г. 1902 г. 1903 г* 200 118 119* 11-9 Можно ли на основании жалкой деятельности старых попечительств и обществ строить свои выводы насчет перспективы развития антиалкогольного движения в СССР? Никаких оснований для этого нет. Условия советской действительности совершенно иньге, роль рабоче-крестьянских м'асс <в деле советского строительства иная, чем в старое время. Антиалкогольное движение у нас сразу принимает характер мощного пролетарского движения. Об этом между прочим могут свидетельствовать данные о числе членов общества. В Москве за Уг года число членов дошло до 7 тыс., в Ленин-граде — до 8 тыс., в Одессе — до 3 тыс и почти во всех городах и промышленных центрах орг#* кизованы ячейки и отделения общества, в каждом из Korjpwx насчитываются сотни членов обще* |