щитки оттеагь редко обязательно будет известная часть алкоголиков. В одних случаях больше, в других — меньше, но обязательно будут, как разно обязательно будут иметь место те социальные последствия алкоголизма, о которых мы пи-саг1и выше.
При подходе к явлению с индивидуалистической точки зрения можно, конечно, рассуждать, что поскольку «мне» потребление спиртных напитков не угрожает хроническим алкоголизмом, нет надобности и оснований требовать от меня, чтобы «я» не потреблял спиртных напитков, или лишить «меня» этих напитков. Хотя и при этом подходе надо учесть, что никто не гарантирован от попа-дания раньше или позже в разряд алкоголиков:
При оценке же явления с точки зрения влияния потребления спиртных напитков на коллектив в целом, каждый коллективист должен твердо ре-шить, что потреблять спиртные напитки неизвестно для уего, по привычке, по старинке, и этим давать возможность спиртным напиткам совершать те разрушения, которые они производят в человеческом обществе и в нашей стране, — это значит содействовать разорению страны, подрыву физических и нравственных сил населения,
б) Нужны ли пиво и вино вместо водки
Из приведенных нами выше даитных о потреблении различных спиртных напитков в нашей
стране, было видно, что у нас потребление тто преимуществу водочное. Естественно поэтому, чтр у многих зарождается мысль о необходимости бороться с водкой. Борьба с алкоголизмом заменяется борьбой с водкой. Зта точка зрения, к сожалению, насчитывает у нас не мало сторонников.
Комиссия по составлению пятилетнего плана народного хозяйства при Госплане СССР в полемическом ответе на нашу критику пятилетнего плана развития алкогольной промышленности выдвигает следующий -план борьбы с алкоголизмом: в ближайшее пятилетие надо вытеснить и уничтожить самогонный промысел, «а затем задача сведется к -плановому вытеснению более вредных видов алкоголя, т. е. водки, менее вредным, например, виноградным вином и пивом». Затем, по мнению комиссии Госплана, последует вытеснение пива и вша безвредными возбудителями — шоколадом и вообще сахаристыми продуктами *).
В истории антиалкогольного движения эта теория возникла давно- Еще © 1785 г. проф. Benjamin Rouche предложил пиво и вино как антидот (противоядие) против ©одки. Но за 143 года, которые прошли с этого времени, эта теория полностью провалилась. Проф. Форель на VIII международном конгрессе по пигиене выдвинул следующее положение;
]) «Плановое хозяйство», 1927 г., № 10.
