1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 | |
обществам. Обследование охватило в Москоеско промышленном районе 172 предприятия с 214.61! рабочими. Оно было предпринято в связи с военным запрещением (продажи спиртных напитков целях выяснения, как отразилось это запрещение на производстве. Результаты этого обследования были опубликованы в книге «Отрезвление рабочих», вышедшей под редакцией Кубацкого. прогулы за 3 месяца 1914 г. (август, сентябрь и октябрь) по сравнению с теми же тремя месяцами 1913 г. понизились на 31%. На одного рабочего приходилось в 1914 г. 15 часов прогула против 23 часов в 1913 г. При этом выявилось, что понижение прогулов было особенно резко среди мужчин и значительно меньше среди женщин. Прогулы по полу в часах август—ок- август—октябрь 1913 г. тябрь 1914 г* Среди взрослых мужчин 2.455.000 1.308.000 » * женщин 1.661.000 1.526.000 Мы имеет, таким образом, снижение прогулов у женщин на 8%, в то время как у мужчин это снижение достигает 47%. Прогулы после праздников составляли в 1913 г, 23% всех прогулов, а в 1914 г.— только 18%, | Прогулы после получек составляли в 1913 г/на 1 рабочего в день 0,47 часа, а в 1914 г. только — 0,21; снижение больше чем в 2 раза. Исследователи ггриходят к выводу, что с отрез* влением рабочих производительность тк да вследствие сокращения одних только прогулов повысилась в империи на 0,89%. Если эту скромную долю процента перевести на язык рублей, то это означает, что для нашей промышленности 1927/28 г., валовая продукция коей составляет по оптовым ценам и без акциза 15 млрд. руб., увеличение производительности труда ка 0,89% означало бы выигрыш для народного хозяйства по промышленности в 135 млн. руб. Но ггомимо уменьшения прогулов исследование показано, что в связи с отрезвлением рабочих произошло повышение интенсивности труда рабочих мужчин среди текстильщиков на 3,1%, рабочих по металлу—на 9% и для всей группы рабочих, обследованных в этом отношении,—на 7,1 %. Интенсивность труда женщин не только не по-высипась, а снизилась на 4%, что, тго мнению обследователей, объясняется, повидимому, беспокойством женщин за участь призванных на войну, прозодаши мобилизованных и тому подобными причинами. Необходимо еще учесть, что в связи с мобилизацией из фабрик часть рабочих ушла в армию и на их место ©ступили наше, в большинстве не- |