Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М.:Московский рабочий, 1929

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 112   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112 113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224 

Прогулы после получек составляли в 1913 г/на

1 рабочего в день 0,47 часа, а в 1914 г. только — 0,21; снижение больше чем в 2 раза.

Исследователи ггриходят к выводу, что с отрез* влением рабочих производительность тк да вследствие сокращения одних только прогулов повысилась в империи на 0,89%.

Если эту скромную долю процента перевести на язык рублей, то это означает, что для нашей промышленности 1927/28 г., валовая продукция коей составляет по оптовым ценам и без акциза 15 млрд. руб., увеличение производительности труда ка 0,89% означало бы выигрыш для народного хозяйства по промышленности в 135 млн. руб.

Но ггомимо уменьшения прогулов исследование показано, что в связи с отрезвлением рабочих произошло повышение интенсивности труда рабочих мужчин среди текстильщиков на 3,1%, рабочих по металлу—на 9% и для всей группы рабочих, обследованных в этом отношении,—на 7,1 %.

Интенсивность труда женщин не только не по-высипась, а снизилась на 4%, что, тго мнению обследователей, объясняется, повидимому, беспокойством женщин за участь призванных на войну, прозодаши мобилизованных и тому подобными причинами.

Необходимо еще учесть, что в связи с мобилизацией из фабрик часть рабочих ушла в армию и на их место ©ступили наше, в большинстве не-

квалифадиротиные рабочие, и несмотря на это интенсивность труда повысилась на несколько процентов, а это опять означает выигрыш для промышленности в 500—600 млн. руб.

Данные последних лет подтверждают отрицательное ©лияа-ме роста потребления спиртных напитков на промышленность. Специальное обследование, предпринятое Г. Поляк *) и охватившее 563 тыс. рабочих для 1925 г. и 711 тыс. для 1926 с. в одних и тех же предприятиях, показало, что процент невышедших та работу был:

В производстве Период обследо По поне-

Мы имеем рост в 1926 г. невыходов на работу по понедельникам у мужчин па 18%, в то время как у женщин этот рост не достигает и 3%.

Е-сли взять самовольные прогулы, они составляют-

Под влиянием получек процент невыходов упе-личдааетея и в «энских» и в «.мужских» произ

*) Г. П о л h я к.—Невыходы на работу по дням недели. («Статистическое обозрение», Ла 4, 19^7 г.).

с преобладанием Мужчин.....

Женщин

Февраль 1925 г. 11,38

Февраль 1926 » 13,38

Февраль 1925 * 1016

Февраль 1926 » 10,47

ваиия дельни ам

В «мужских» производствах В «женских» »

В дни после получек 3,35 1,34

В прочие дни

2,34

1,11



Hosted by uCoz