Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М.:Московский рабочий, 1929

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 172   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172 173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224 

стяком общества, особенно в первое время, должны быть рабочие и ячейки, организованные при крупных фабриках и заводах. Скептическое отношение части населения к обществу борьбы с алкоголизмом, неверие в успешность его работы покоятся на неправильных аналогиях со старыми дореволюционными обществами трезвости и так называемыми попечительства.™ о народной трезвости.

Что касается последних (попечителъств), то они были созданы одновременно с винной монополией в 1895 г. и должны были: во первых, служить ширмой для последней и, во-вторых, сдерживать возможное массовое антиалкогольное движение.

Состав попечительств достаточно красноречиво говорит о тех целях и задачах, которые могли быть у них. Председателем губернского попечительства был губернатор, первенствующим членом — архиерей епархии, и непременными членами были: управляющий акцизными сборами? управляющие палатами — контрольной, государственных имуществ и казенной, председатель и прокурор окружного tyaa, воинский начальник и начальник жандармского управления.

С правом совещательного голоса могли в попе-чительствах участвовать так называемые члены-соревнователи, которые подбирались с особой тщательностью и состояли в подавляющем большинстве из лолов2 офицеров., земских начальник

ков и нинотпж<№ Несмотря на огребные средства, которые попечительства получали от казны (около 4 млн. руб, в год), они проявляли Полную бездеятельность. Среднее число членов-сореино-вателей на одно попечительство было:

1904 г.

.... 53

1908 г.

.... 28

1905 »

.... 47

1909 »

.... 25

1906 »

.... 40

1910 *

.... 23

1907 »

. , . . 33

1911 »

.... 20

Из года в год наблюдалось систематическое я неуклонное понижение числа членов.

Исследователь винной монополии Норов писал

о лопечительствах следующее:

«Современные попечительства о народней трезвости — мертворожденное детище винной монополии, которая поэтому должна выносить его на своих плечах».

Что касается «обществ трезвости», возникших

о отдельных городах старой России, то они были Организациями кружкового типа, организовать массы они не были способны, и поэтому при жандармских условиях, царивших в старой России, когда для прочтения лекции о вреде спиртных напитков требовалось предварительное разрешение трех ведомств: министерства просвещения, Министерства внутренних дел и святейшего синода, они таку; были обречены на жалкое существование.



Hosted by uCoz