и тогда это означает потерю ежегодно 4—6 млн. рабочих дней, не считая времени, потерянного милицией и говозчиками, занятыми перевозкой пьяных.
Аданим-ная анкета, произведенная ЦСУ среди рабочих Ленинграда, показала, что значительная часть рабочих напивается пьяными до 10 раз в году, а часть — до 50 и свыше раз.
По социальному (положению задержанные в пьяном ввде в большинстве рабочие (овыше 80%). Or 3 до 10% задержанных составляют члены партии и комсомольцы. В Баку число партийцев доходило даже до 20% общею числа задержанных. Женщины среди задержанных в пьяном виде составляют 8—10%. Трудно и даже невозможно подсчитать, сколько семейных драм скрывается за этими сухими цифрами. Возвращение -пьяного домой — это самый горестный момент для семьи. Побои жены, детей, разгром мебели, посуды и ррочих хозяйственных предметов — типичные последствия возвращения пьяного главы семьи домой.
Н. А. Семашко правильно написал: «Сколько мужья вьвгтили водки, столько жены и дети пролили слез».
А жены рабочих в Коломне на одном из собраний заявили при обсуждении вопроса о пьянстве мужей: «Октябрьская революция дала нам свободу, а еодка отнимает ее у нас»,
б) Алкоголь, производительность труда и прогулы
Влияние алкоголя на производство шляется чуть ли не важнейшим фактором, делающим «алкоголизм «социальным бедствием.
Неоднократными исследованиями было установлено отрицательное влияние даже умеренных доз алкоголя на производительность труда. Особенно наглядно это явление обнаруживается в тех отраслях производства, где требуется более или менее напряженная умственная и кординирующая деятельность мозга. Так, Ашаффенбург при исследовании работы наборщиков получил при даче 36 г абсолютного алкоголя (несколько более стакана водки, или около 2 бутылок шва) понижение (Производительности труда в среднем на 15%. Аналогичные опыты Тотермана с вдеванием нитки в иголку дали постоянное уменьшение точности работы в дни после приема умеренных доз алкоголя и повышение в безалкогольные периоды. В среднем понижение производительности труда и в этих случаях достигло 16%. Цифры понижения производительности труда в 15—16% приходится признать чрезмерными. Необходимо учесть, что опыты производились на сравнительно небольшом количестве объектов наблюдения.
Большой интерес в этом отношении представляет собой обследование, «которое было произведено у нас в 1914 г. Вольно-экономическим
