1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 | |
мнимо передвигающегося из одних концов империи в другие». Торговля неоплаченным акцизам спиртом была поставлена, по словам Но льде, так ловко, что «самый опытный чиновник не поймет, где законный и где незаконный спирт». Заводчики пускались на всякие подкупы, обманы и подлога для утайки спирта от акцизного обложения. Мало помогала в этом деле установка контрольных приборов «а винокуренных зашйдак. Заводчики научились скоро отводить спирт мимо контрольного аппарата. Внезапно нагрянувшего акцизного чиновника ночью не впускали до зас вод, а на иных заводах строились специально высокие башни, откуда в бинокль наблюдали, не едет ли акцизный чиновник. Барон Нолъде полагает, что при акцизной системе «средний размер злоупотреблений ра-вияется всей сумме (100%) уплачиваемого в казну акциза». Другой знаток акцизного дела, К. Шадль’,’ доказывал, что в 80-х гг. казной недополучается вследствие утайки от акцизной обложеййя спирта 163 млн. руб., и количество утаенного crwpcm определял в 31% общего производства. В «Русском вестнике» в 1882 г. была напечатана статья Данилевского, который указывал «а то, что потребитель платит за ведро водки 3 руб. 20 кол. акциза, 80 коп. стоимость водки, и лри- | быль торговцам 2 руб. при оптовой и 3 руб. при розничной продаже. При потреблении 65 млн. ведер водки, учитывая, что торговцы разбавляют вино водой, население переплачивает около 200 млн. руб., которых «ни казна, ни винокуренные заводчики не подучают». б) Винная монополия В погоне за десятками миллионов рублей, ускользавших из казны, финансовые деятели выдвигали разные проекты реорганизации питейного дела. Как всегда, фискальные цели маскировались, и выдвигали как причину реорганизации — необходимость борьбы с народным пьянством. Еще в начале 80-х годов реакционная печать выдвигала -проекты реорганизации питейного дела. Консервативные круги поддерживали идею объявления монополии на спиртные напитки. Монополия по формулиро©ке этих кругов должна выполнить следующие три задания: 1) снабдить государство добавочными средствами; 2) помочь се некому хозяйству и 3) содействовать отрезвлению 'населения. В действительности единственный мотив* которым всегда руководилась камарилья, — это получить добавочные средства от спиртных напитков, остальные же мотшзы выставлялись для пускания пыли в глаза. |