1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 | |
квалифадиротиные рабочие, и несмотря на это интенсивность труда повысилась на несколько процентов, а это опять означает выигрыш для промышленности в 500—600 млн. руб. Данные последних лет подтверждают отрицательное ©лияа-ме роста потребления спиртных напитков на промышленность. Специальное обследование, предпринятое Г. Поляк *) и охватившее 563 тыс. рабочих для 1925 г. и 711 тыс. для 1926 с. в одних и тех же предприятиях, показало, что процент невышедших та работу был: В производстве Период обследо По поне- Мы имеем рост в 1926 г. невыходов на работу по понедельникам у мужчин па 18%, в то время как у женщин этот рост не достигает и 3%. Е-сли взять самовольные прогулы, они составляют- Под влиянием получек процент невыходов упе-личдааетея и в «энских» и в «.мужских» произ *) Г. П о л h я к.—Невыходы на работу по дням недели. («Статистическое обозрение», Ла 4, 19^7 г.). с преобладанием Мужчин..... Женщин Февраль 1925 г. 11,38 Февраль 1926 » 13,38 Февраль 1925 * 1016 Февраль 1926 » 10,47 ваиия дельни ам В «мужских» производствах В «женских» » В дни после получек 3,35 1,34 В прочие дни 2,34 1,11 | в о детва х, «о датеко н« в одинаковой мера: в «мужюких» мы имеем увеличение ш 43% а в «женских» — на 20 %. Автор, признавая, что и эти данные не могут претендовать на абсолютную точность, Bice же считает возможным сделать тот вывод, что алкоголь в 50—60% всех случаев является причиной самовольных невыходов на работу. Убытки производства от прогулов по причине «•пьянки» отнюдь не ограничиваются теми днями, которые пропускают прогульщики. Сплошь и рядом эти прогулы вносят деморализацию в производство, останавливаются не только отдельные станки, но нередко и целые цехи. Чем более усовершенствованы фабрики или заводы, тем ощутительнее результаты пьявки и прогулов. При конвейерной система од™-два прогульщика илч пьяных останавливают работу всего конвейера. Не зря такие организаторы производства, как Генри Форд, требуют 'от своих рабочих полного воздержания от спиртных напитков. Жестокая конкуренция, которую приходится вести Форду с другими фирмадои, дала почувствовать, как велики убытки от алкоголизма. Форд считает, что хозяйственное соревнование и конкуренция различных стран должны будут привести к форсированию осуществления трезвости в разных странах. |