Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М.:Московский рабочий, 1929

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 142   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142 143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224 

значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности. Сейчас наша (политика заключается в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в ближайшем будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки».

Таким образом, и тезисы Агитпропа ЦК и выступления тов. Сталина подчеркивают, что продажа водки есть зло, хотя и меньшее, чем кабала западно-европейских капиталистов, и что при росте самогонокурения винная монополия, которая должна быть одним из средств, ослабляющих дальнейший рост самогонокурения, может быть использована как временное средство необычного свойства для получения денежных средств.

Как обстоит в настоящее время дело с винной монополией как источником бюджетных средств?

За последние годы мы имеем постоянный абсолютный и относительный рост акцизов от спиртных налитковд что видно из нижеследующей таблицы:

Доход госбюджета от спиртных напитков (в миллионах рублей)

Годы

Весь госбюджет СССР

Доход от водки и водочных изделий

Доход от пива

Всего дохо да от водки, водочн* X изделий и пива

°/0 дохода отсп ртных напитков ко всему бюджету

1923/24

2.298

24,8

22,2

47,0

2,0

1924/25

2.935

123,3

31,6

154,9

5,3

1925/26

4.039

315,7

25,0

340,7

8,4

1926/27

5.000

506,9

38,5

545,4

10,9

1927/28

6.088

688,8

40,0

728,8

12,0

За последние годы доходы от всех спиртных наггитков значительно выросли и достигли в 1927/28 г. 728 млн. руб., или больше 12% по отношению ко всему бюджету*

Правда, мы we достигли довоенного «пьяного бюджета», когда доходы от водочной монополии составляли в 1913 г. 899 шн. дов. руб., при общем доходе в 3.400 млн. руб, (26,4%). Было бы безумием держать курс на довоенный пьяный бюджет. Бюджетная комиссия ЦИКа СССР в апреле 1928 г. своевременно и правильно предложила сессии ЦИКа следующую директиву:

«Признавая необходимым перейти к постеленной замене в государственном бюджете акцизных доходов с водки и водочных изде



Hosted by uCoz