Челышев Михаил Дмитриевич (1866-1915) Алкоголизм и школа / [Чл. Гос. думы М. Челышов] СПб.: "Владимир". типо-лит., [1911]

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 89   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89 90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106 

статистического комитета по Якутской обл.», где говорится, что оборот продажи вина, по сравнению со всем промышленным, торговым и заводским оборотом, в 181(2 Раз больше. Какую же промышленность вы можете развить, когда подобная система взимания налогов, высасывание налогов из населения, применяется до сих поръ? Я не могу не обратить внимания на распоряжение Правительства о том, чтобы па Амурской ж. д. открыть казенную продажу спиртных напитков. Это „разумное" предложение Правительства верно рассчитано: все деньги, полученные рабочими вернутся назад в казначейство. Бывший министр финасов Витие, когда говорили, что налогов платить не надо, отвечал: налогов можете не платить, а водку пить будете;—но нам, представителям народный!, с такой финансовой политикой мириться нельзя. На основании этого, я покорнейше прошу Государственную Думу принять статью, которая запрещает продажу спиртных напитков в буфетах на станциях железных дорог и на пароходах, потому что это делается не для пассажиров а для спаивания населения, привозящого хлеб для продажи, которому деньги нужны для подати и на разное его блогоустройство.

При баллотировке ст. 21 прививается с поправкой бар. Мейендорфа поставившого на место слов: „всех вообще крепких напитков слова: „водки, вина и водочных изделий".

В том-же заседании Государственной Думы, при обсуждении отд. IV, после принятия предложенной депутатом Челышовым новой редакции ст. 619 Уст. Акц. Сбор. депутат Челышов, в защиту предложенного им исключения ст. 621 того-же устава, сказал:

Ст. 621 существующого закона дает право управляющему акцизными сборами, с согласия гг. губернаторов, удлинять часы торговли в ресторанах и трактирах, как им заблогорассудится. Вот против этой статьи я протестую, потому что в законе ясно говорится, в какие часы должна производиться продажа крепких напитков. Давать же право акцизному начальству распространять продажу спиртных на-

лотков на большее количество часов, я считаю невозможным. Наше дело, дело законодателей, определить, что эта отрава губит всех, и в особенности это опасно, когда торговля производится после 11 ч. ночи. Это безусловно идет в ущерб семейному началу. Все эти рестораны посещаются ночами лицами, которые не должны бы проводить там это время. Посмотрите, что делается в петербургских ресторанах; они часто торгуют до 4—5 ч. утра, они битком набиты людьми семейными, часто набиты лицами, которые имеют на себе большия поручения как от общественных учреждений, так и от государства. Чтобы эти люди жили более правильно, чтобы они более продуктивно работали, они должны быть лишены возможности проводить время в казенных кабаках в неуказанное время. И вот, желая дать закону толкование боле правильное, я покорнейше прошу Государственную Думу отклонить статью.

Председательствующий. Итак, ставлю на голосование предложение члена Государственной Думы Челышова об исключении ст. 621 Уст. Акц. Сбор. (Баллотировка). Отклонено большинством 78 голосами против 57.

В тОмѵже заседании Государственной Думы, по окончании обсуждения статей законопроекта, депутат Челышов, отстаивая внесенные им дополнения к законопроекту, произнес следующее:

В существующем законе для питейных заведений есть статья, которая говорить, что питейные заведения от церквей и школ должны находиться на расстоянии не ближе 40 саж. Но этот закон действует только тогда, когда учебные заведения находятся в казенном доме, или в доме городского общества, или земского самоуправления; но если учебные заведения находятся в наемной квартире, то закон не действует, т. е. получается какая-то каррикатура, как будто закон охраняет каменные или деревянные стены, или крышу от влияния тлетворного кабака, но не учащихся, которые учатся в этих учебных заведениях. Этот закон и должен быть нами исправлен. Теперь я хочу напомнить вам следующее



Hosted by uCoz