Челышев Михаил Дмитриевич (1866-1915) Алкоголизм и школа / [Чл. Гос. думы М. Челышов] СПб.: "Владимир". типо-лит., [1911]

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 64   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64 65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106 

В том же заседании Государственной Думы, при обсуждении ст. 5 отд. Ill, депутат Челышов, отстаивая ее, сказал:

Хотя Государственная Дума и отвергла ст. 4, которая ограничивала покупку водки в размере не больше одной бутылки, но я все-таки настаиваю, прошу Государственную Думу принять ст. 5, которая говорит, что на этикетах, наклонных на посуде, обозначаются, кроме крепости вина и его цены, нумер казенной винной лавки, из которой она продана, время продажи вина покупателю и указание о вреде вина, и вот почему. Я никак не могу согласиться с мнЬ-нием докладчика финансовой комиссии, который говорит в своем докладе: „что касается помещения на этикете упоминания о вреде вина, то требование это вообще трудно обосновать с теоретической и практической точки зрения. “ Докладчик финансовой комиссии позволил себе сказать, что такое требование, такое предложение даже имеет юмористическия свойства. Я протестую против такого обвинения предлагаемой статьи; оно мне напоминает, откровенно вам сказать, такое отношение к этому закону, как смех Хама. (Шум; звонок Председательствующого; голоса слева: что? что такое? шуш). Дальше говорят (читает)'. „Если бы задачей государства было стремление оградить новичков от потребления нового мало известного продукта, то могла бы до некоторой степени быть оправдана надежда на отвлечение хотя бы 1% желающих выпить в первый раз от попытки купить бутылку водки'*. Но, гг., они говорят, что ни одного процента не будет удержано этим. Я заявляю, что это неверное заключение. Польза от этого несомненно будет большая. Мы отсюда слышали, гг. члены Государственной Думы, что бороться с пьянством нужно посредством образования, бороться надо чрез школу. Нам не раз этими красивымо словами затыкали рот, но это были ваши слова, а на деле вас нет. Мной была предложена поправка, чтобы в школе было введено преподавание о вреде спиртных напитков и в результате Дума при первом и втором чтениях ее приняла, а при третьем чтении вы пошли, как послушные,—я не скажу кто,—за Министром Финансов на его поводу, да за Мини-

стром Народного Просвещения, предложившим исключить принятую уже поправку; и такую разумную поправку вы отклонили. Я не могу объяснить, чем руководствовалось наше Правительство, требуя такого отклонения поправки. Я спрашиваю, чем оно могло руководствоваться, потому что предо мной лежит Высочайше утвержденный закон для Финляндии. Финляндия приняла этот закон, вот там что говорится: „чтобы Правительство во всех содержимых казной и общинами учебных заведениях ввело преподавание о влиянии спиртных напитков, а равно, чтобы в подлежащия постановления по училищной части включено было соответствующее определение". Итак там, как в низшей и средней, так и в высшей школе, такое преподавание введено, и закон финляндский Государем утвержден, а для России такого закона дать не хотят. Поэтому, гг., все эти рассуждения как слева, так и справа, а в особенности в центре, одно лицемерие перед народом, обман народа, иначе я их и назвать не могу, и вот почему. Чтобы не быть мне голословным, я скажу, что при рассмотрении этого закона в центральном комитете имперской партии октябристов в Москве обсуждали этот вопрос в течение двух дней и пришли к единогласному постановлевию, написали постановление, которое собщили фракции вт Думе, что нужно поддержать закон о борьбы с пьянством в Думе в полном его объеме, и мало того, считали одной из мер борьбы введение преподавания о вреде спиртных напитков в школе. И вот в школе вы этого не дали народу, вы отказали в знании населению, что спиртные напитки есть яд. Тогда вот я от лица комиссии настаиваю, чтобы преподавание о вреде спиртных напитков было введено в целях пропаганды трезвости, чтобы сам народ не через школу уже, а через бутылку знал, пускай каждый купивший сам знает, что он покупает, а обманывать народ, замалчивать это—это преступление. Гг., вы вглядитесь в лицо представителей Министерства Финансов, когда вы отвергаете разумные статьи закона, они ведь над вами смеются. Далее, гг., укажу вам на следующее положение; закон ясно говорит, что на всяком яде, который покупается потребителем, аптекарь должен наклеить ярлык, что это



Hosted by uCoz