вин, 86. Березовский 2-й, 87. Новццкий 2-й, 88. прот. Ста-ниславский, 89. Марков 2-й, 90. Володимеров, 91. Вязи-гин, 92. Мезенцов, 93. кн. Шаховской, 94. Тычинин, 95. Корья нов, 96. гр. Доррер, 97. Нисселович, 98. Павлович, 99. свящ. Подольский, 100. Пахальчаки, 101. свящ. Юрашкевич, 102. Вераксин, 103. Якубов, 104. И. Бала-клеев. 105. Герасименко, 106. Никитюк, 107. Образцов, 108. Данилюк, 109. Маньковский, 110. Исеев, 111. Сага-телян, 112. свящ. Богданович, 113. Клочков, 114. Зла-томрежев, 115. Возков 2-й, 116. Кузьмин, 117. Попов 1-й, 118. Шелков, 119. Кожевников 2-й, 120. Не разобрано, 121. Быков, 122. Фальц-Фейн, 123. Старо-стенко, 124. Федоров, 125. Евсеев, 126. Бич, 127. Га-лущак, 128. Э. Карлсберг, 129. А. Попов, 130. гр. Толстой, 131. |Шфт}й Заде, 132. Спасений, 133. Лукашин, 134. Блиновъѵ135. Устинов, 136. Тукаев, 137. Террас, 138. свящ. Соколов 3-й, 139. свящ. Исполатов, 140. свящ. Климов, 141. свящ. Попов 2-й, 142. Урсул, 143. Салонов, Mft. Протопопов, 145. Андронов, 146. Базилевич, 147. Барыбин, 148. Гузь, 149. С. Липягов, 150 Гутоги, 151. Пстровский, 152. Харламов, 153. Блюменталь, 154. Не разобрано, 155. Максудов, 156. Хас-Мамедов, 157. Ни-кольский, 158. Сыртланов, 159. Дунаев, 160. Еникеев, 161. Пырков, 162. Кропотов, 163. Башкиров, 164. Волков 2-й, 165. Байбурин, 166. Бардиж, 167. Маньков, 168. А. ИИИингарев, 169. Покровский 1-й, 170. Шеметов, .171. Н. Захарьев, 172. Не разобрано, 173. Ляхницкий, 174. Молодцов, 175. Мягкий, 176. ИИожелло, 177. К, Пет-ров, 178. Кейнис, 179. Мерзляков, 180. Муфтий Заде, 181. Мефодиев, 182. Фридман. 183. Шило, 184. Рожков, 185. Панкеев, 18(>. Скалозубов, 187. Головин, 188. Не разобрано, 189. Масленников, 190. Пиунелис, 191., Гуч-ков, А. И., 192. Бергман, 193. Кобяков, 194. Гайдаров, 195. Ф. Родичев, 196. Ротэрмель, 197. Крылом, 198. Матвеев, 199. Не разобрано.
1 декабря 1910 г. в конце заседания Государственной Думы Председателем ея было доложено о поступлении вышеприведенного заявления и
с ним вместе четырех других, предлагавших на ближайшую очередь рассмотрение законопроектов по иным вопросам. 1> защиту этих законопроектов, а также по поводу предложенных Председателем добавочных заседаний выступило несколько депутатов и между ними—депутат Предкальн, защищавший постановку на ближайшую очередь законопроекта о страховании рабочих и заметивший, что этот законопроект „имеет во всех отношениях преимущество14 перед законопроектом о мерах борьбы с пьянством.
Последнее заставило депутата Челышова выступить с следующим заявлением:
Я прежде всего считаю необходимым заявить, что обсуждение в настоящее время при таком ничтожном количестве присутствующих членов Государственной Думы повестки будущих наших занятий считаю неправильным. Здесь нет даже кворума, в то же время я заявляю по поводу указания предыдущого оратора на то, что необходимо сначала рассмотреть законы о рабочих. Действительно, в таких законах нужда есть в стране, но закон о борьбе с пьянством имеет более серьезное значение для государства, чем законы о рабочих: они обнимают только часть населения Российской Империи, а закон о борьбе с пьянством обнимает все слои населения государства; он одинаково нужен как людям просвещенным, так . и невеждам, как богатым, так и бедным, и нет того уголка, где пьянство не разрушало бы русской жизни. Я прошу Государственную Думу хотя тут нет Думы, а только часть ея я настаиваю на том, чтобы закон о борьбе с пьянством был поставлен на первое место.
Председатель, ввиду отсутствия кворума, [обсуждение плана будущих заседаний Государственной Думы отложил.
13 декабря 1910 г. доклад коммиссии о мерах борьбы с пьянством по внесенному Министром Финансов законопроекту яоб изменении и дополнении некоторых статей Уставов об Акциза пых Сборах (Св. Зак. т. V', издt 1901 г.) относительно продажи крепких напйшкови поставлен был на повестку. Ввиду же неокончания рассмотрением стоявших до него нумеров повестки и наступивших рождественских каникул, доклад этот начался 21января
1911 г., речами докладчиков бар. А. Ф. Мейендорфа и М. Д. Чегг
