детальным возражениям, я заявляю, что ни докладчик финансовой комиссии член Государственной Думы бар. Черкесов, ни докладчик судебной комиссии не разбили тЬх доводов, которые мной были приведены с этой высокой трибуны, как доводы ученых, так и другия исследования и доказательства, которые в настоящее время остались неопровержимыми. Да они и не пробовала их опровергать, они не брались за это, потому что это им не по силам; ведь против правды никуда не пойдешь. Они только взяли на себя труд критиковать наш закон, не опираясь, заявляю, ни на кого. Почему, говорю, ни на кого? Потому что они не привели ни одного авторитета, известного всему миру, пользующогося глубоким уважением всего образованного общества. Я ото постараюсь вам доказать. Докладчик финансовой комиссии указал в своей речи с самого начала, что, когда этот вопрос возник в Государственной Думе, то в ней велась тогда агитация и велась только против одного зло)потребления спиртными напитками. В то время речам сочувствовали. и картина была тогда другая. Это он сказал верно, верно в последнем случае,*но не верно в первой.; никакой агитации не велось; для этого верного дела, для этого святого дела агитировать не надо, вот для интересов винокуренных заводчиков надо агитировать и агитировали действительно, и добились того, что интерес к этому вопросу в Государственной Думе и в обществе пропал. Дальше. Дальше он нам сказал, что под этим впечатленифм находилось Министерство Финансов, которое согласилось выработать закон и я вам сообщу, при каких условиях Министерство Финансов согласилось выработать закон. Дальше в своей критике нашего законопроекта он говорит, что на внесение этого закона и на предлагаемые меры повлияла не действительная в нем потребность, не нужда страны в этом законе, а внешния условия. Какия же внешния условия? А им было приведено то, что в состав Государственной Думы попал М. Д. Челышов. Это, гг., заключение докладчика финансовой комиссии не ново. Предо мной лежит протокол финансовой комиссии. Когда этот вопрос был рассмотрен в нашей специальной комиссии по борьбе с пьянством и
внесен £в Государственную Думу, то его направили на заключение финансовой комиссии. Мы полагали, что финансовая комиссия займется рассмотрением финансового вопроса о том, как государственное казначейство выйдет из задачи уменьшения доходов и будет ли у него хватать средств, и вот здесь, в этой комиссии, бар. Черкасов говорит следующее {читает)'. „Представляется поэтому удивительным, что вывод законопроекта не находит опоры в общих соображениях по сему вопросу и что Министерство Финансов пошло на уступки. Следует иметь в виду, что Министерство несомненно находилось под давлением тяжелого обвинения в умышленном спаивании населения, с целью извлечения возможно высокого дохода". Он вывел заключение, что Министерство Финансов внесло закон своего содержания в Государственную Думу и что оно было вынуждено это сделать в силу обвинения его в спаивании народа, будто бы такого спаивания нет. И вот после его говоривший Министр Финансов сказал следующее (читает)'. „Следует признать соображение бар. Черкасова о том, что Министерство Финансов было не совсем свобЛно в выработке представленного законопроекта, правильнымъ". Возражая против приемлемости проекта комиссии, Министр Финансов считает нужным объяснить, в чем собственно, состояла вынужденность представления настоящого законопроекта, хотя Министр Финансов не отказывается от защиты намеченных финансовым ведомством мер. „Следует вспомнить весь ход этого дела с его первого дня, выражаясь метафорически. При открытии Государственной Думы третьяго созыва 1 ноября 1907 г. Председатель Совета Министров, Министр Финансов и др. лица прибыли на молебствие. В тот же день член Государственной Думы М. Д.^Челышов заявил Председателю Совета Министров, что, по его и члена Государственной Думы Ж.такова мнению, необходимо безотлагательно принять самые решительные меры борьбы против злоупотребления крепкими напитками, так как по полученным им, М. Д. Челышовым, известиям из Самарской губ. многия деревни в ней пролились. На обращенный к Министру Финансов Председателем Совета Министров по этому делу вопрос Министр Финансов отве-
