На заявление докладчика финансовой комиссии о небходимости принять для ст. 19 объем посуды в ‘|4<> ведра, а не *|зд, депутат Челышов ответил:
Я хочу напомнить Государственной Думе, что когда вносилось в первый раз в Государственную Думу предложение о желательности этого закона, то Думой тогда был одобрен размер посуды не менее одной бутылки. Вопрос принципиально был принят, и перерешат его теперь нет никаких оснований.
При баллотировке принят наименьший объем посуды в Чао ведра.
В том-же заседании Государственной Думы, при обсуждении ст. 20 отд. Ill, после выступления Товарища Министра Финансов Новицкого, соглашавшогося с Финансовой комиссией, что ст. 20 следует отвергнуть, депутат Челышов сказал:
Прежде чем приступить к объяснению нашего разногласия с финансовой комиссией по рассматриваемой нами статье, я хочу познакомить вас, гг., с количеством трактирных заведений, бывших у нас в России в 1899 г. и бывших в 1908 г. Это важно в том отношении, что эти очаги заразы совести, разума, очаги разорения населения растут непомерно быстро. Вот, предо мной лежит выписка: частных мест продажи было в 1899 г. — 8.518, а в 1908 г. было уже 20.925, т. е. увеличилось их в два с половиной раза в течение девяти лет. Вот этот-то рост этих каба-ковъи заставил комиссию по борьбе с пьянством серьезно взгля -нуть на усиление кабацкого промысла и положить ему предел. Затем, я хочу вас, гг., познакомить с тем, какое количество у нас в России в настоящее время имеется трактиров, которые называются ресторанами первого, второго и третьяго разрядов. Комиссия по борьбе с пьянством предлагает сохранить продажу спиртных напитков в ресторанах первого разряда, посещаемых лицами интеллигентными, как говорят, материально обезпеченными, главное, хорошо одетыми. Об этих людях нам нечего заботиться, они сами могут о себе позаботиться, а наша задача оздоровить низы, > на которые опирается государство, чтобы они были
лишены возможности под видом трактиров взойти туда и отравляться там ужасным ядом. Приведу вам справку: трактиров первого разряда в 1908 г. было 436, втор »го разряда—2.119 и третьяго разряда—6.920, а всего 9.475. И вот эти-то 9.000 трактиров низшого разряда, это о является очагами заразы, в которые наш безвольный народ, имеющий притяжение к этому проклятому пойлу, несет все свои заработки, которые добывает в городах и в деревнях. Я не могу не указать также на следующее положение: комиссия не говорит, что надо уничтожит трактиры, она только говорит, чтобы там не продавались крепкие напитки, она говорит: пусть трактиры будут для кушаний, но не как неприличное место, не как трактиры с водкой, пусть для продажи водки останутся другия заведения, но надо, чтобы в этих приличных заведениях, куда часто заходит человек с семьей, эта отрава не продавалась. И вот, я считаю необходимым просить Государственную Думу принять редакцию нашей статьи; при том не могу не указать на то, какое влияние продажа в трактирах оказывает на народные заработки. Вот здесь депутат с левой стороны говорил, что для борьбы с пьянством необходимо дать развитие самосознанию рабочого населения, и оно само перестанет пить. Гг., я вам укажу на пример, потому что примеры, факты, жизненные явления—самые неопровержимые доказательства. Предо мной лежит маленькая справка, которая говорит: в 1892 г., во время холеры в Петербурге, Петербургский градоначальник для борьбы с холерой признал разумным сократить часы торговли во всех питейных заведениях в Петербурге, и только, повторяю, сократить торговлю спиртными напитками. Какой же был результатъ? А вот какой: почтовые учреждения свидетельствуют нам, что, пока были сокращены часы торговли спиртными напитками, из Петербурга рабочими были послано домой в деревню денег не более и не менее, как в 181 / 2 раз больше, чем раньше в это же время посылалось. Вот вам результат народного блогосостояния, которое зависит от продажи спиртных напитков. Если мы действительно народные представители, если мы действительно хотим помочь народу избавиться от кабаков, то должны
