Челышев Михаил Дмитриевич (1866-1915) Алкоголизм и школа / [Чл. Гос. думы М. Челышов] СПб.: "Владимир". типо-лит., [1911]

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 44   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44 45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106 

от представителя Правительства, так а от раньше говоривших с этой кафедры и от докладчика финансовой комиссии, когда же они скажут, где эта норма, это количество, которое можно пить, п что не считается пьянством, где начинается пьянство, где кончается умеренное потребление и начинается пьянство. Так как нам этого не сказали и сказать не могли, то эта ссылка — ширма, за которой нужно прятаться в спаивании народа. Нельзя сказать, что мы должны бороться с пьянством неумеренным, так как все знают, что иной пьянеет от рюмки, а другой от бутылки, поэтому нормы быть не может никакой. Но, гг., я не могу еще не указать на следующее положение. Исходя вот из таких доказательств, почти что голословных, одних только рассуждений кругом да около, докладчик финансовой комиссии говорит, что вот „на основании высказанного мной и по нашему заявлению мы округлили по возможности наш законъ" и вносим его на рассмотречие Государственной Думы, но мы признаем за этим законом не пользу для народа, а манифестацию. Нет, гг., специальная комиссия по этому вопросу, особенно работавшая, она от этого закона видит большую пользу для страны, и вот почему: потому что против этой закона, говорившие здесь, кто возражал, кто его критиковал и более или менее резко отвергал его, высмеивал, — это были не крестьяне, это были другие люди, которые живут ва счет крестьян, а сам народ, в лице крестьянства и рабочих, говорил, что мало этого закона и что такой закон необходим. Возражать г. докладчику судебной комиссии я не буду, надеюсь, что это сделает докладчик по специальной комиссии, бар. Мейендорф, так как это касается близкого ему вопроса. Теперь я перейду к возражению, которое я выслушал здесь на наш доклад, т. е. не наш доклад, а более или менее почти целиком, направленное на мой доклад, к возражению Товарища Министра г. Новицкого. Здесь я хочу остановиться подробно на том основании, что в первый раз только мы услыхали возражение от Правительства на наше указание существующого в нашем государстве этого зла. Они до сего времени считали ниже своего достоинства выступать и опровергать наши доказательства, и только теперь, в силу

необходимости, в силу дарованного Государем Императором права народным представителям говорит о своих нуждах, заявлять свои требования, Представители Правительства снизошли до нас и дали нам объяснение. Во-первых, я протестую против того, что как говорит Товарищ Министра, будто бы комиссия стремится к полному уничтожению продажи крепких напитков. В докладе нашем этого никто не может найти. Мы стремимся только к возможному сокращению продажи спиртных напитков. Если бы мы стремились к полному уничтожению продажи спиртных напитков, то мы бы прямо внесли закон, как это сделала Финляндия, что сь такого то числа никто не имеет права ни приготовлять, ай хранить, ни ввозить спиртных напитков Поэтому эти уверения, это запугивание членов Думы, что будто бы запрещена продажа спиртными напитками — в нашем докладе нет. Эго неверно. Я протестую и против того, что Правительство не согласно на борьбу с умеренным потреблением спиртных напитков. Правительство не имеет права заявлять, по моему мнению, того что оно не намерено бороться с потреблением крепких напитков, потому что это есть яд, в каком бы размере он ни употреблялся, яд, приносящий вред населению; оно обязано бороться и с умеренным потреблением спиртных напитков. Далее, ггм не могу не указать на то положение, что, по поводу сделанных мной с этой высокой трибуны доказательств медицинской науки, что спиртные напитки есть яд во всяких, конечно. дозах, даже в очень небольших, приносящий вред населению, Товарищ Министра Финансов заявлял, что это остается еще вопросом открытым. Вот поэтому я и хочу, так как Товарищ Министра Финансов заявлял, что вопрос остается открытым и в подтверждение своих объяснений представил некоторые имена ученых, которые говорили будто бы, что спиртные напитки даже очень полезны, я хочу, гг., вам пособить разобраться в этих доказательствах медиков по этому вопросу. Я надеялся, что среди членов Государственной Думы, среди народных представителей, взяи-ших на себя обязанность отстаивать здесь народные интересы обязанных это делать по мере сил, разумения и полу чей-



Hosted by uCoz