Думы бар. Крюденера-Струве,бар. Тизенгаузена и Жуковского, заключающаяся в том, чтобы исключить слова: „не спиртными^. Ставлю эту поправку на голосование. {Баллотировка). Отклонено большинством 114 голосов против 69.

Оздоровление и значение русской столицы

В заседании Государственной Думы 15 декабря 1910 г. при обсуждении внесенного Министром Внутренних Дел законопроекта о сооружении канализации и переустройстве водоснабжения в Петербурге, депутат Челышов сказал следующее:

Гг. члены Государственной Думы. Я, как представитель городского самоуправления, приветствую рассматриваемый нами законопроект, и вот почему. Не один г. Петербург нуждается в лучшем водоснабжении и в лучших способах удаления нечистот, которые загрязняют почву, отчего бывает большая смертность в населении. Все городския поселения в этом имеют большую нужду, и поэтому я полагаю, что Правительству надо было бы более серьезно взглянуть на этот вопрос, и дать свой помощь—т. е. я считаю помощью, что со стороны Правительства будет дана возможность Министру Финансов сделать заем, для оздоровления Петербурга, в 100.000.000 p.. Городским самоуправлениям все эти вещи делать трудно. Во-первых, с финансовой стороны занять деньги городским самоуправлениям дорого обходится. Мы знаем, что недавно когда города делали займы для удовлетворения насущных потребностей, то продавали их вместо 100 р. по 80 р. и с большими процентами оплаты. Мы также знаем, что масса городов, принимая меры для улучшения, для оздоровления своих владений, часто делали крупные техническия ошибки в области устройства, что городския самоуправления не всегда обладают вполне достаточными, хорошо обставленными техническими силами. Правительство всем этим обладает, и оно может без ошибки проводить мероприятия для оздоровления городов. И мы также знаем, что многия городския самоуправления на свои средства сделать эти улучшения

почти что не в силах; приходится прибегать к займам. Все улучшения, все меры, все усовершенствования как по оздоровлению, так и по санитарии, безусловно будут сделаны на целый ряд лет, так что ими будут пользоваться не только в настоящее время живущие жители городов, но будут пользоваться и их внуки; поэтому и уплата за них должна итти и на тех, которые будут жить после. Но Правительство здесь берется только за один Петербург, исходя из того положения, что Петербург является столицей государства; поэтому Правительство говорит следующее—я прочитаю, как здесь приведено в докладе объяснение Министра Внутренних Дел (читает): «Предлагая вышеизложенный законопроект на одобрение Государственной Думы, Министр Внутренних Дел исходил из следующих соображений: Петербург, при населении более чем в 1.500.000 жителей, является резиденцией Государя Императора и служит местом нахождения высших государственных установлений, значительного числа войск и аккредитованных при Высочайшем Дворе представителей иностранных держав, а также вообще центром правительственной, научной, литературной, художественной и торгово-промышленной деятельности России. Сосредоточение в силу этого в столице лучших сил государства, международное значение Петербурга, как столицы обширной Империи, [ привлекающей внимание всего мира, значительный прилив и отлив населения со всех концов J. Империи и, наконец, обширная торговая деятельность Петербурга, являющогося по привозу и вывозу товаров первоклассным портом, не оставляют сомнения в том, что безотлагательное разрешение -назревшого вопроса о приведении столицы в состояние санитарного блогоустройства является делом не местного только, но и в высокой степени общегосударственного значения, так как в нем заинтересовано не только население Петербурга, но и все государство, безчисленными нитями связанное с блогополучием столицы». Вот эти основания есть причина возникновения настоящого рассматриваемого нами закона. Но Министр Внутренних Дел узко на это дело взглянул; ой только обратил внимание на одно санитарное блогоустройство.