товарами можно торговать: «съестными припасами первой необходимости, печатными произведениями, цветами, живыми растениями, табаком и курительными принадлежностями из временных помещений и передвижных приспособлений, а также в разнос и развозъ» и кроме того в п. в говорится: «кушаньями и не спиртными напитками для потребления на месте». Эта редакция принята была Государственной Думой при рассмотрении этого законопроекта, внесенного комиссией, но теперь к этому н. в внесены поправки членами Государственной Думы бар. Крюденер-Струве, бар. Тизенгаузеном и Жуковским, которые говорят, что слова «.не спиртными напитками» следует исключить. С такой поправкой соглашается комиссия, при чем до сого времени с этой трибуны я№ мотировали этой необходимости как гг. члены Государственной Думы, внесшие поправку, так и докладчик комиссии; поэтому я считаю необходимым обратить внимание Государственной Думы на то, что нам соглашаться на изменение принятой уже Думой редакции нет никакого основания. Если бы эти заведения, торгующия спиртными напитками, я буду говорить просто, кабаки, были обставлены другими условиями, тогда другое дело, но то, что мы сейчас наблюдаемъ— труд для служащих в них, который там существует; труд каторжный. Если мы заботимся о служащих, которые находятся в манѵфактурных магазинах, чайных, галантерейных и в конторах, в приличной обстановке и в лучшем обществе, то мы должны заботиться и о тех, которые в течение 12-ти часов должны пробыть около людей пьяных и озверелых; ведь из вас никто не захочет ни за какое вознаграждение быть служащим в кабаке, туда гонит людей нужда, безысходное горе—нечего есть. Я должен заявить, что с такими поправками Государственной Думе соглашаться нельзя, время торговли в кабаках должно быть ограничено: чем меньше торговля в кабаках, тем меньше зла для населения, и кроме того следует дать отдых лицам, работающим в этих заведениях.

Предоедателствующий. Приступаем к голосованию. К ст. 4 имеется ряд поправок. К и. в имеется поправка членов Государственной

Думы бар. Крюденера-Струве,бар. Тизенгаузена и Жуковского, заключающаяся в том, чтобы исключить слова: „не спиртными^. Ставлю эту поправку на голосование. {Баллотировка). Отклонено большинством 114 голосов против 69.

Оздоровление и значение русской столицы

В заседании Государственной Думы 15 декабря 1910 г. при обсуждении внесенного Министром Внутренних Дел законопроекта о сооружении канализации и переустройстве водоснабжения в Петербурге, депутат Челышов сказал следующее:

Гг. члены Государственной Думы. Я, как представитель городского самоуправления, приветствую рассматриваемый нами законопроект, и вот почему. Не один г. Петербург нуждается в лучшем водоснабжении и в лучших способах удаления нечистот, которые загрязняют почву, отчего бывает большая смертность в населении. Все городския поселения в этом имеют большую нужду, и поэтому я полагаю, что Правительству надо было бы более серьезно взглянуть на этот вопрос, и дать свой помощь—т. е. я считаю помощью, что со стороны Правительства будет дана возможность Министру Финансов сделать заем, для оздоровления Петербурга, в 100.000.000 p.. Городским самоуправлениям все эти вещи делать трудно. Во-первых, с финансовой стороны занять деньги городским самоуправлениям дорого обходится. Мы знаем, что недавно когда города делали займы для удовлетворения насущных потребностей, то продавали их вместо 100 р. по 80 р. и с большими процентами оплаты. Мы также знаем, что масса городов, принимая меры для улучшения, для оздоровления своих владений, часто делали крупные техническия ошибки в области устройства, что городския самоуправления не всегда обладают вполне достаточными, хорошо обставленными техническими силами. Правительство всем этим обладает, и оно может без ошибки проводить мероприятия для оздоровления городов. И мы также знаем, что многия городския самоуправления на свои средства сделать эти улучшения