Мни метр Народного Просвещения не согласился с принятой поправкой депутата Челышова и просил ее исключить. 4 февраля 1911 г. во время третьяго обсуждения законопроекта о начальных училищах, депутат Чельишов, отстаивая свой поправку заявил:
Гг. члены Государственной Думы. Я не предполагал, что мне придется отнимать дорогое время у Государственной Думы, но необходимость заставляет отнять у вас несколько минут. При втором обсуждении рассматриваемого нами законопроекта Государственная Дума приняла мое дополнение къ*ст. 12 и признала необходимым довести до населения чрез школу о вреде, приносимом употреблением спиртных напитков. Такое постановление прошло большим большинством, но на такое постановление не согласилось Министерство Народного Просвещения, и в своем предложении, которое напечатано в рассматриваемом нами докладе, слова в ст. 12: «но вреде, .приносимом употреблением спиртных напитковъ» просит исключить. Вот это обстоятельство, что Министерство Народного Просвещения не согласно, чтобы чрез школу дошло до населения о вреде, приносимом употреблением спиртных напитков, и заставило меня выйти сюда. Я не могу согласиться с предложением г. Министра Народного Просвещения и уверен, что Государственная Дума не пойдет по этому неииравильному пути и решения своего переделывать не станет. В отношении этого предложения г. Министра Народного Просвещения не представлено никаких объяснений, никаких доказательств. Гг., нам все время говорят, что бороться с пьянством надо просвещением, образованием, чрез школу; и вот первая наша мера для борьбы чрез школу с народной темнотой, с народным невежеством, чтобы население знало о вреде, приносимом употреблением спиртных напитков, этот первый камень—нами положен только еще первый камень в этом здании, —этот камень из самого фундамента исключает Министерство Народного Просвещения. Гг., с подобными предложениями согласиться никак нельзя; это бы до бы несправедливо и неразумно.
После выступления докладчиков коимиссии по народному образованию, поддерживавших предложение Министра Народного Просвещения и оправки-
— и —
вавшихся ссылкой на ст. 13, в которой введены сведения по гигиене с изложением вреда, приносимого потреблением спиртных напитков, поправка депутата Челышова из ст. 12 была исключена.
Принятая затем ст. 13, на которую ссылались гг. докладчики, гласит: „Кроме предметов поименованых в предыдущей (12) статье, с согласия уездного (городского) училищного совета, могут быт сообщаемъ! и другия полезные сведения и вводимы занятия по ручному труду, рукоделиям, домоводству, отраслям сельского хозяйства, первоначальным сведениям по гигиене и проч., сообразно местным потребностям. Для преподавания этих предметов могут быть 'устраиваемъ! при основных отделениях начальных училищ особые отделения для окончивших начальное училище или основное отделение64. Другими словами, курс гигиены, с достаточными, по уверению докладчиков, сведениями о вреде спиртных напитков, является курсом необязательным, так как введенье этого курса зависит от „согласияи местных училищных советов и должно отвечать „местным потребностям44, т.-е. взглядам отдельных лиц, смотрящих на спиртные напитки разно. Кроме того, все „первоначальные сведения по гигиене44 так мало уделяют места спиртным напиткам, а в большинстве случаев не уделяют совсем, что они ни в коем случае не могут заменить отвергнутой Министром Народного Просвещения и коммиссией по народному образованию, а за ними и Госуд. Думой поправки депутата Челышова.
II.
В заседании Госуд. Думы 15 ноября 1910 г. при обсуждении статьи 32-й внесенного Министром Народи. Просв. законопроекта о начальных училищахъ*) депутат Челышов произнес следующее:
Ну, гг. члены Государственной Думы. 3 ноября мы, рассматривая данный закон, приняли в число обязательных
*) Ст. оЗ-я гласит: «На должности учителей и учительниц не могут быть избираемъ!: 1) подвергшиеся суду за преступные деяния, влекущия за собой лишение или ограничение нрав состояния, либо исключение из службы, а равно за кражу, мошенничество, присвоение вверенного имущества, укрывательство похищенного, покупку и принятие в заклад заведомо краденого или полученного через обмап имущества и ростовщичество, когда они судебными приговорами не оправданы, хотя-бы после состоявшогося осуждения они и были освобождены от наказания за давностью, примирением, силой Всемилостивейшого Манифеста или особого Высочайшого повеления; 2) состоящие под следствиям и судом по обвинениям в преступных деяниях, озпаченнных в п. 1; 3) подвергшиеся несостоятельности впредь до определения свойства ея;
4) состоящие под опекой; ) несостоятельные, о которых дела сего рода приведены уже к окончанию, кроме тех, несовтоятельность коих признана несчастной; 6) лишенные духовного сана или звания за пороки и 7) осужденные за уклонение от воинской повинности.
