всех известных русских профессоров и врачей, которые говорят одно, что алкоголь есть яд самый страшный, здесь же приведено всего несколько фамилий, причем известно, как надо относиться к некоторым исключениям, которые могут явиться; ведь некоторые врачи могут ошибаться, но надо брать лиц авторитетных, количество их и их нравственное достоинство. Мы знаем, что физиолог Введенский разделяет то мнение, что всякая доля алкоголя вредна, как это выражено в брошюре „Алкоголизм и меры борьбы с ним14, изданной комиссией по борьбе с пьянством и напечатанной в нашем докладе. Так что приведение имени Введенского—это недоразумение, он враг алкоголизма. Далее, указывается, что проф. Пастернацкий признавал врачебное значение алкоголя. Да, но никак не полезность его употребления. Далее, указывалось на проф. Сувчинского—согласно стенограмме я пробовал искать, а все те врачи, которые помогают мне работать по этому вопросу, пробовали отыскать имя профессора Сувчинского, но во всех алфавитах или списках ученых не нашли, есть Сущинский и Сульчинский, но Сувчинского нет, и работы его неизвестны. Далее указывали на доктора Толстого, на которого так сильно опирался г. Товарищ Министра Финансов. Доктор Толстой, который одной из причин пьянства у нас в России выставляет невозможность своевременно утолить алкогольный голод: мало, дескать, выдают водки! Это доктор Толстой указывал на стр. 32 своей работы, связанной с вопросами общественной гигиены и алкоголизма в России, но почему г. Товарищ Министра Финансов Новицкий не привел ответа на ‘эту статью, давного проф. Эрисманом, знаменитым проф. Эрисманом, выехавшим из России в Швейцарию? Ведь ответ этот напечатан в Д» 1 „Общественного Санитарного Обозрения" за 1897 г., где на стр. 8 сказано: „Алкоголь даже в сильно разбавленном виде составляет для человека опасный ядъ". Вот, гг., из этого ясно, что все приведенные доказательства о будто бы бесспорной неядовитости алкоголя, они в настоящее время на основании неопровержимых доказательств опровергнуты. Нет в медицине другого мнения, как то, что алкоголь, которым торгует наше Правительство,
вопреки народному желанию, есть страшный яд, разрушающий здоровье. (Голоса: довольно). Дальше, гг., Товарищ Министра Финансов в своих речах опирался на работу Янжула. Я тоже опирался на него, но я, гг., хочу обратить ваше внимание на следующее положение. Мы в науке должны иттп вперед. Не только каждое десятилетие, но каждый иод есть какое-нибудь открытие в медицине, и вот нам нужно не останавливаться на старых исследованиях, а брать только самые последния, а работа Янжула, которого брошюрку цитировал г. Товарищ Министра Финансов, относится к 90-м годам. Это есть всецело перепечатка с его труда «В поисках лучшого будущого», напечатанного в 1893 г. Там слово в слово вы найдете то, что здесь напечатано, за исключением моей фамилии и маленького введения о монополии. Эти исследования, которые цитировались, они в настоящее время не должны иметь оснований для заключений, потому что за 20 лет до настоящого времени положение изменилось и изменились наблюдения, которые делал проф. Янжул. Пьянство пустило глубокие корни вперед, и мы видим, что в 1892 г. продавали всего 62.000.000 вед., а в нынешний год продадут 90.000.000 вед. Все это ясно доказывает, что пьянство пустило корни широко и глубоко в народную жизнь. Но не могу еще, гг., не указать на следующее положение. Здесь—я говорю по стенограмме—Товарищ Министра Финансов читал следующее положение; он читал из Янжула на стр. 9 следующее (читает): «Объяснения причин пьянства и борьбы против него так противоречивы, а меры зачастую так неудачны еще потому, что за последнее время ни одна сторона этого сложного вопроса не была научно и с-должным безпристрастием разработана». Он говорил, что *за последнее время наука не разработала вопроса о борьбе с пьянствомъ", а у Янжула напечатано: „до последняго времени Гг. я на такия изменения в тексте не могу не обратить внимания, чтобы говорить „за последнее время" и чтобы говорить „до последняго времени", когда это относится к 1890 г.; он здесь не дочитал нам дальше, я вам дочитаю, туг говорится следующее {читает): „Лишь успехи токсикологии, науки о ядах, за последнее время и особенно ра-
