ривших по рассматриваемому законопроекту членов Государственной Думы заявили с этой высокой трибуны, что страна в этом законе почти что не нуждается; заявили о том, что это дело будто бы возникло только блогодаря тому, что в Думе есть Челышов, что он волнует как Думу, так и общество, и занимает время этими разговорами как у Думы, так и у общества. Нет, гг., эти уверения, эти посылки неосновательны. Я уверен, я думаю, что я собой выражаю в этом вопросе мнение всего нашего трудолюбивого, честного крестьянства, а также всей рабочей массы. Все, кто только любит родину, кто желает видеть ее счастливой, материально обезпеченной, культурной и просвещенной, иначе думать не может. В речах всех крестьян, которые отсюда говорили, было то, что закон, предлагаемый комиссией, не отвечает их желаниям; они все говорили: уберите от нас кабаки подальше, чтобы их совсем не было вь деревнях. А те меры, которые вы предлагаете, оне малы, оне не достигнут своего навначения. Эго была не критика закона, а лишь указание на то, что предлагаемые меры слишком узки, малы. Комиссия, которая предлагает настоящий законопроект, я полагаю, ошиблась, надо было бы шире взглянуть на этот вопрос и смелее предлагать мероприятия. Но мы считались с тем большинством, которое есть в Государственной Думе, что всякия радикальные мероприятия на народное блого и на пользу крестьян и рабочих навряд ли встретят сочувствие этой Государственной Думы. Перехожу теперь, гг., к возражениям последняго говорившого оратора, члена Государственной Думы г. Шейдемана. Он предложил здесь новую меру для борьбы с пьянством в дальней Сибири, он говорил: потому инородцы пьют, потому в Сибири пьянство велико, что там земства нет; дайте земство, и там пьянство прекратится. Да разве в России нет земского самоуправления? Оно есть. Ну, и что же, пьянства нет у насъ? Ведь предлагать такия меры, отвергая наши меры—это по моему детская наивность. Земством пьянства не излечить; для этого нужна упорная борьба как общества, так и Правительства. Теперь, гг., перейду к возражению на наш доклад, сделанный докладчиком финансовой комиссии. Прежде чем приступить к
детальным возражениям, я заявляю, что ни докладчик финансовой комиссии член Государственной Думы бар. Черкесов, ни докладчик судебной комиссии не разбили тЬх доводов, которые мной были приведены с этой высокой трибуны, как доводы ученых, так и другия исследования и доказательства, которые в настоящее время остались неопровержимыми. Да они и не пробовала их опровергать, они не брались за это, потому что это им не по силам; ведь против правды никуда не пойдешь. Они только взяли на себя труд критиковать наш закон, не опираясь, заявляю, ни на кого. Почему, говорю, ни на кого? Потому что они не привели ни одного авторитета, известного всему миру, пользующогося глубоким уважением всего образованного общества. Я ото постараюсь вам доказать. Докладчик финансовой комиссии указал в своей речи с самого начала, что, когда этот вопрос возник в Государственной Думе, то в ней велась тогда агитация и велась только против одного зло)потребления спиртными напитками. В то время речам сочувствовали. и картина была тогда другая. Это он сказал верно, верно в последнем случае,*но не верно в первой.; никакой агитации не велось; для этого верного дела, для этого святого дела агитировать не надо, вот для интересов винокуренных заводчиков надо агитировать и агитировали действительно, и добились того, что интерес к этому вопросу в Государственной Думе и в обществе пропал. Дальше. Дальше он нам сказал, что под этим впечатленифм находилось Министерство Финансов, которое согласилось выработать закон и я вам сообщу, при каких условиях Министерство Финансов согласилось выработать закон. Дальше в своей критике нашего законопроекта он говорит, что на внесение этого закона и на предлагаемые меры повлияла не действительная в нем потребность, не нужда страны в этом законе, а внешния условия. Какия же внешния условия? А им было приведено то, что в состав Государственной Думы попал М. Д. Челышов. Это, гг., заключение докладчика финансовой комиссии не ново. Предо мной лежит протокол финансовой комиссии. Когда этот вопрос был рассмотрен в нашей специальной комиссии по борьбе с пьянством и
