ним пьянством, а с умеренным бороться не наша задача. Ясно одно, что нужно эту статью принять, потому что вполне достаточно для умеренного потребления выпить одну бутылку. Больше одной бутылки это будет неумеренное пьянство. Я хочу указать на другое положение: вам хорошо известно и доказано наукой, что алкоголь яд, и это никем не опровергнуто: ни представителем Министерства Финансов, ни представителями финансовой или судебной комиссий. Поэтому, раз это яд, вредный для населения, то наша обязанность сократить его распространение и ограничить потребление до возможно меньшого размера. Ведь отклонение этой статьи будет потворствовать отравлению населения. Но то, что вредно для населения, напр., яды —сулема, мышьяк, разрешают отпускать из аптек только по рецепту врачей. Другое положение еще: покупат оружие и патроны для защиты себя ( т хулиганов населению очень трудно, так как для этого требуется разрешение. Вот поэтому, гг., я и прошу Государственную Думу статью в указанной редакции принять. Бояться, что она стеснить продажу спиртных напитков, вет никакого основания. Наша обязанность бороться с тайной продажей и с незаконными действиями. Будет вполне разумно бороться теми мерами, которые предлагает комиссия. Если мы эту статью отвергнем, то наша борьба с пьянством выразится только словами, а на деле мы окажемся бессильны и не будем в состоянии помочь крестьянству и рабочему избавиться от тайной продажи вина.
На выступление депутата Николенко, отвергавшого ст. 4, и докладчика финансовой комиссии, бар. Чернасова, депутат Челышов ответил:
Гг. члены Государственной Думы. Бар. Черкасов назвал разумным предложение члена Государственной Думы Няко-лбнко, но я не могу согласиться с ним и с теми мотивами, которые высказывал член Государственной Думы Николенко в своем заключении. Он говорит: когда у меня работают 20 чел., то надо купить для рабочих водки, а я
буду стеснен в этом. Комиссия имела в виду, чтобы даром трудом кресиьлн не пользовалвся, потому что это есть разврат. Весь ужас в том и заключается, что за водку пользуются даровым трудом крестьян и рабочих и этим народ спаивается, а денег за работу не получает. Комиссия юворит, что нужно покупать водку в умеренном количестве, т. е. только для употребления, а не для спаивания. Докладчик финансовой комиссии еще говорил здесь, что можно послать за водкой ИО чел., и они купят ИО бутылок. Предо мной лежит документ, из которого видно, что можно купить не только ИО бутылок. В г. Самаре был накрыт шинкарь. И сколько же у него оказалось водки? 23 четверти полных, одна четверть не полная и три порожних, 33 бутылки по ведра полных, две неполных и Л60 бутылок в 1jt0 ведра полных и несколько неполных. Не много, не мало—ведер 16—20, так что бутылок всего около четырехсот. Следовательно, за ними нужно было послать 400 чел. одновременно. Комиссия борется с тем, чтобы шинкари не имели возможности покупать такого большого количества. Я был свидетелем, как казак наклады-вол два рыдвана водки целыми ящиками. Эта статья будет ограничением такого потребления. Я укажу еще. что мы привыкли считаться с мнениями местных самоуправлений. Вот Новоузенская земская управа постановила (читает): „В видах уничтожения развившогося в Новоузенском у. шин-карства, возбудить сред Правительством ходатайство о том, чтобы продавцы винных лавок не отпускали в одне руки больше одной бутылки без предъявления удостоверения, что покупатель имеет надобность в большом количестве, по случаю, напр., свадьбы, крестин и т. п.; таковые удостоверения должны выдаваться полицией или из общественных учреждений'1. Вот гг., голос населения, голос с мест, который предлагает и просит вас, чтобы эта статья была принята и чтобы в одне руки больше одной бутылки не продавалось.
При баллотировке ст. 4 отвергнута.
