яйца между нашей и статьей финансовой комиссии та, что не указано, о чем составляются приговоры; у нас говорится, что приговоры составляются о продаже крепких напитков, а там говорится вообще, что сходы постановляют приговоры большинством голосов, и не говорится, по какому вопросу. Так что между нами существенного разногласия нет. Что касается предложения члена Думы Коваленки 1, который предлагает, чтобы запретительные приговоры составлялись большинством двух третей голосов, то я с ним согласиться не могу, так как в таком вопросе нет надобности требовать двух третей голосов, как этого не требуется и во всех других простых постановлениях схода; это будет лишней обузой, лишней задержкой народной трезвости. Я также не могу согласиться и с дополнением к ст. 14, в котором говорится, что «все домохозяева тех поселений, в которых обнаружена тайная, в виде промысла, продажа крепких напитков, после составления в них запретительных приговоров, подвергаются штрафу в размера 50 к, каждый». Комиссия с этим согласиться не может. Этот вопрос обсуждался в комиссии и комиссия пришла к следующему заключению. Если мы будем карать все общество эа допущение тайной продажи спиртных напитков, то мы не найдем виноватого. Эта боязнь заплатить 50 к. будет тем дамокловым мечом, под которым будут скрываться виновные. Нужно оставить свободу невиновным и карать только тех, которые совершають преступление. Вот на основании этого я от лица комиссии и прошу принять реакцию ст. 14 без дополнений.
На объяснения докладчика финансовой комиссии депутат Не* лышов ответил:
Докладчик финансовой комиссии барон Черкасов привел здесь мнение докладчика комиссии по борьбе с пьянством члена Государственной Думы барона Мейендорфа, основываясь на его выводах, сделанных с этой трибуны, что будто-бы он разделяет поправку о необходимости 2|3 голосов на сельском сходе для решения этого вопроса. Это не
основательно по тем причинам, что бар. Мейендорф и в комиссии по борьбе с пьянством и в настоящее время вполне согласен с предложенной нами редакцией и считает вполне достаточным для решения этого вопроса на сходах простое большинство голосов.
Председательствующий. Приступаем к голосованию. Финансовая комиссия предлагает к ст. 14 свой редакцию; кроме того имеются две доложенные вам поправки члена Государственной Думы Коваленки 1. Ставлю на голосование первую поправку к ст. 14 члена Государственной Думы Коваленки 1. (Баллотировка). Отклонено. Ставлю на голосование ст. 14 в редакции финансовой комиссии. (Баллотировка). Отклонено. Ставлю на голосование ст. 14 в редакции комиссии о мерах борьбы с пьянством. {Баллотировка). Принято. Ставлю на голосование предложение члена Государственной Думы Коваленки 1 о дополнении законопроекта новой ст. 141, (Баллотировка). Отклонено. По ст. 15 финансовая комиссия предлагает также свой редакцию. Никому не угодно высказаться? Ставлю на голосование ст. 15 в редакции финансовой комиссии. (Баллотировка). Отклонено. Ставлю на голосование ст. 15 в редакции комиссии о мерах борьбы с пьянством. (Баллотировка). Принято. Ст. 16, Финансовая комиссия предлагает ее изложить в новой редакции. Ставлю ст. 16 в редакции финансовой комиссии на голосование, (Баллотировка). Принято, Я прошу Государственную Думу обратить внимание на то, что мы сейчас проголосовали ст, 16 в редакции финансовой комиссии и приняли статью в этой редакции. Между тем это, очевидно, недоразумение, так как финансовая комиссия в своей редакции исключает, напр., слова: „городския думы и города*; тогда как ранее принятыми статьями городским думам было предоставлено право составлять приговоры. В виду этого я предлагаю Государственной Думе переголосовать ст. 16. (Голоса: просим).
Давая объяснения по ст. 16 и по ст. 17, депутат Челышов сказал:
Основные статьи комиссии по борьбе с пьянствомъ— ег. 16 и следующая за ней ст. 17—согласуются с теми статьями, которые мы уже рассмотрели и приняли, т. е. ст. 17 указывает ход приговоров как сельских, так и городских дум о закрытии лавок и разрешении продажи спиртных напитков. Разномыслие наше с финансовой комиссией заключается в том, что по нашей статье укорачивается ход, ускоряется делопроизводство для этих приговорв. Финан-
