спиртными напитками, а этому научить его мажет только наш учитель.’
Председательствующий. Член Государственной Думы Челышов предлагает ст. 32 дополнить п. 8-м следующого содержания: „и ведущие нетрезвый образ жизни". Ставлю это дополнение на голосование. (Баллотировка). Принято 112 голосами против 103. (Голоса: в двери). Я слышу голоса: в двери. Угодно будет Государственной Думе проверить голосование? (Баллотировка). Принято. Прошу помощников пристава закрыть двери. Приступаем к поверочному голосованию. (Происходит баллотировка выходом в противоположные двери) Позвольте объявить результат голосования. Поправка члена Государственной Думы Челышова отклонена 126 голосами против 118.
При третьем чтении (7 февраля 1911 г.) законопроекта о начальных училищах эта поправка депутатом Челышовым была внесена снова и Государственной Думой отклонена вторично.
III.
В заседании Государственной Думы 29 ноября 1910 г. по окончании обсуждения XIV отдела внесенного Министром Народного Просвещения законопроекта о начальных училищах, Председательствующим было заявлено:
Член Государственной Думы Челышов предлагает дополнить законопроект новым отделом.
Товарищ Секретаря Государственной Думы Соколов. Член Государственной Думы Челышов предлагает дополнить законопроект отд. XV следующого содержания {читает): „В изменение и дополнение действующих узаконение постановить: заведения для торговли крепкими напитками могут находиться на растоянии не ближе 150 саженей от учебных заведений всех наименованийц.
Председательствующий. Так как это <не есть поправка к какому-либо из отделов, а предложение дополнить законопроект новым отделом, то я признаю возможным дать члену Государственной Думы Челышову высказаться в разъяснение мотивов внесения такого предложения.
Депутат Челышов в защиту своего предложения произносит следующее:
Гг. члены Государственной Думы. Мйого уделили мы внимания и много вложили страстности в обсуждение озна-
ченного закона. Как Министерство Народного Просвещения, так и народные представители старались сделать все возможное для улучшения народного просвещение; мы обратили внимание на все стороны, как он должен проводиться в жизни. Но, гг., мы не обратили внимания на одно обстоятельство, по которому я считаю необходимым дать объяснения. Это обстоятельство—находящийся и царствующий у нас среди народа кабак. Если только наши школы будут находиться, как оне в настоящее время находятся, рядом с кабаком, и не только рядом, но часто и в одном доме, то, поверьте, все наши начинания сведутся почти к нулю. Старый закон акцизного устава оберегал школы, не допускал, чтобы оне были в Соседстве с подобного рода заведениями, старый закон говорил, что от школ и церквей питейные заведения ближе как на 40 саж., находиться не могут. Но этот закон неравномерно распространялся на всю Российскую Империю, а в Царстве Польском он допускал присутствие кабака не ближе 80 саж.; есть еще и другое указание: оте имений великих князей закон допускает постановку кабака не ближе 1.000 саж. И новый, внесенный Министерством Финансов, закон о борьбе с пьянством ограждает сельския общества, если они не пожелают иметь у себя питейное заведение, чтобы оно было не ближе 200 саж. Значит, законодательство прежняго времени и нового времени идет навстречу тому, чтобы в тех селениях и обществах, в тех учреждениях, где разрушающее влияние кабака сказывается и население сознает это, он стоял на почтительной дистанции. Но старый закон, гг., имеет каррикатѵрное основание, старый закон по отношению училищ толковался следующим порядком: закон действует тогда по отношению к училищу, если это училище помещается в казенном или общественном здании, если же это училище находится в наемном доме, т. е., где снимается под училище квартира, закон уже не действует. И вот эта каррикатуркая особенность старого закона допускала возможность, что вверху помещается училище, а внизу питейное заведение. Такого каррикатурного законоположения мы потерпеть в народном просвещении не можем, и поэтому я хочу обратить ваше внимание на следующее:
