Челышев Михаил Дмитриевич (1866-1915) Алкоголизм и школа / [Чл. Гос. думы М. Челышов] СПб.: "Владимир". типо-лит., [1911]

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 37   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37 38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106 

закон или наша комиссия обвиняет все крестьянство в пьянстве. Такого нашего заключения, такого убеждения, такого доказательства в законе нет. Отсюда с этой высокой трибуны, вы слышали всех ораторов, которые говорили, что пьянству подвержены не только крестьяне и рабочие, которых спаивают насильно, но и те, которые имеют право собой распоряжаться, — все высшие слои общества. Этот идол имеет поклонников наверху и внизу. Дальше говорят, наши меры нехороши, оне имеют название шпионаж и даже донос. Гг., меры запретительного характера принимаются в странах более культурных и более свободных, чем наша; я их назову: напр., до крутого воспрещения, до полного воспрещения выкурки, провоза и продажи спирта дошли Соединенные Штаты Северной Америки. Другая страна, которую никто не может упрекнуть в несвободе народа, в необра-80вании, некультурности — Швейцария в 1906 г. приняла закон о том, чтобы ни ввоза, ни приготовления, ни хранения, ни торговли крепкими напитками не было. Другая страна, нам подвластная Финляндия, издала закон, чтобы продажи крепких напитков там не было, и нашим Правительством этот закон не утвержден. Дальше, здесь позволили себе сказать, что этот закон нехорош, что это шпионаж и что он не имеет нравственного основания. Я вам напомню, гг., речь нашего докладчика) уважаемого бар. Мейендорфа; он говорил, что для поддержания порядка, для преследования преступности во Франции, при ея республиканском правительстве, там, где это нужно для спокойствия страны, полиция дает премию за открытие безпаспортных. В заключение скажу, что всходить на эту высокую трибуну с подобными речами не следовало бы, это недобросовестно. (В центре рукоплескание и шиканье).

В том-же заседании Государственной Думы, когда список ораторо по общим прениям был исчерпан, депутат Челышов, резонируя эти прения возражая докладчикам финансовой и судебной комиссии и опровергая доводы Товарища Министра Финансов г. Но-вицкого, произнес следующую речь:

Гг. члены Государственной Думы. Некоторые ив гово-

ривших по рассматриваемому законопроекту членов Государственной Думы заявили с этой высокой трибуны, что страна в этом законе почти что не нуждается; заявили о том, что это дело будто бы возникло только блогодаря тому, что в Думе есть Челышов, что он волнует как Думу, так и общество, и занимает время этими разговорами как у Думы, так и у общества. Нет, гг., эти уверения, эти посылки неосновательны. Я уверен, я думаю, что я собой выражаю в этом вопросе мнение всего нашего трудолюбивого, честного крестьянства, а также всей рабочей массы. Все, кто только любит родину, кто желает видеть ее счастливой, материально обезпеченной, культурной и просвещенной, иначе думать не может. В речах всех крестьян, которые отсюда говорили, было то, что закон, предлагаемый комиссией, не отвечает их желаниям; они все говорили: уберите от нас кабаки подальше, чтобы их совсем не было вь деревнях. А те меры, которые вы предлагаете, оне малы, оне не достигнут своего навначения. Эго была не критика закона, а лишь указание на то, что предлагаемые меры слишком узки, малы. Комиссия, которая предлагает настоящий законопроект, я полагаю, ошиблась, надо было бы шире взглянуть на этот вопрос и смелее предлагать мероприятия. Но мы считались с тем большинством, которое есть в Государственной Думе, что всякия радикальные мероприятия на народное блого и на пользу крестьян и рабочих навряд ли встретят сочувствие этой Государственной Думы. Перехожу теперь, гг., к возражениям последняго говорившого оратора, члена Государственной Думы г. Шейдемана. Он предложил здесь новую меру для борьбы с пьянством в дальней Сибири, он говорил: потому инородцы пьют, потому в Сибири пьянство велико, что там земства нет; дайте земство, и там пьянство прекратится. Да разве в России нет земского самоуправления? Оно есть. Ну, и что же, пьянства нет у насъ? Ведь предлагать такия меры, отвергая наши меры—это по моему детская наивность. Земством пьянства не излечить; для этого нужна упорная борьба как общества, так и Правительства. Теперь, гг., перейду к возражению на наш доклад, сделанный докладчиком финансовой комиссии. Прежде чем приступить к



Hosted by uCoz