внесен £в Государственную Думу, то его направили на заключение финансовой комиссии. Мы полагали, что финансовая комиссия займется рассмотрением финансового вопроса о том, как государственное казначейство выйдет из задачи уменьшения доходов и будет ли у него хватать средств, и вот здесь, в этой комиссии, бар. Черкасов говорит следующее {читает)'. „Представляется поэтому удивительным, что вывод законопроекта не находит опоры в общих соображениях по сему вопросу и что Министерство Финансов пошло на уступки. Следует иметь в виду, что Министерство несомненно находилось под давлением тяжелого обвинения в умышленном спаивании населения, с целью извлечения возможно высокого дохода". Он вывел заключение, что Министерство Финансов внесло закон своего содержания в Государственную Думу и что оно было вынуждено это сделать в силу обвинения его в спаивании народа, будто бы такого спаивания нет. И вот после его говоривший Министр Финансов сказал следующее (читает)'. „Следует признать соображение бар. Черкасова о том, что Министерство Финансов было не совсем свобЛно в выработке представленного законопроекта, правильнымъ". Возражая против приемлемости проекта комиссии, Министр Финансов считает нужным объяснить, в чем собственно, состояла вынужденность представления настоящого законопроекта, хотя Министр Финансов не отказывается от защиты намеченных финансовым ведомством мер. „Следует вспомнить весь ход этого дела с его первого дня, выражаясь метафорически. При открытии Государственной Думы третьяго созыва 1 ноября 1907 г. Председатель Совета Министров, Министр Финансов и др. лица прибыли на молебствие. В тот же день член Государственной Думы М. Д.^Челышов заявил Председателю Совета Министров, что, по его и члена Государственной Думы Ж.такова мнению, необходимо безотлагательно принять самые решительные меры борьбы против злоупотребления крепкими напитками, так как по полученным им, М. Д. Челышовым, известиям из Самарской губ. многия деревни в ней пролились. На обращенный к Министру Финансов Председателем Совета Министров по этому делу вопрос Министр Финансов отве-
тил, что этот вопрос государственной важности требует серьезной подготовки, и что он готов приступить к его разработке не спеша. Далее, не проходило ни одного случая при обсуждении сметы Министерства Финансов по Главному Управлению Нескладных Сборов, а также по другим поводам, когда бы с кафедры Государственной Думы, а также в печати не раздавались прямые обвинения в том, что Правительство спаивает население, что русский государственный бюджет есть „пьяный бюджетъ" и что народонаселение пролилось блогодаря дешевой водке, что около каждого почти дома „Правительство услужливо насадило казенные винные лавки". Под давлением такого обвинения в спаивании народа Правительство вынуждено было итти навстречу высказанным в Государственной Думе положениям и выработало законопроект, предлагая такия мероприятия, которые бы принесли пользу населению, а не вред11. И далее (читает): „Нельзя не согласиться с мнением бар. Н. Г. Черкасова, что возникновение настоящого законопроекта нельзя признать совершенно нормальным и Министерство Финансов особенной пользы от этого законопроекта не ожидаетъ". Вот, гг., те мотивы, по которым внесен был Министром Финансов закон. Меня в этом поражает следующее: Министр Финансов страны с 150.000.000 народонаселением, с двух с половиной миллиардным бюджетом вынужден внести закон. в пользе которого он сомневается, и кем вынужденъ'? Депутатом Челышовым, крестьянином, который будто бы заставил внести этот закон. Какие же это Министры, которые могут поддаваться влиянию кокого-то депутата Челышова, по происхождению крестьянина, не получившого никакого образования. Весь ужас такого положения в том, что наши Министры не имеют определенного плана, определенных задач, а подпадают под влияние случайных лиц. Далее, гг., в том же заседании финансовой комиссии Министр Финансов сказал, что внесение подобного закона не совсем удобно. Но для кого? (читает): „Между тем предпринимаемая по инициативе Государственной Думы мера может повлечь за собой уничтожение 3.000 винокуренных заводов и нанести вред сельскому хозяйству, вследствие отна-
