Челышев Михаил Дмитриевич (1866-1915) Алкоголизм и школа / [Чл. Гос. думы М. Челышов] СПб.: "Владимир". типо-лит., [1911]

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 45   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45 46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106 

необходимости, в силу дарованного Государем Императором права народным представителям говорит о своих нуждах, заявлять свои требования, Представители Правительства снизошли до нас и дали нам объяснение. Во-первых, я протестую против того, что как говорит Товарищ Министра, будто бы комиссия стремится к полному уничтожению продажи крепких напитков. В докладе нашем этого никто не может найти. Мы стремимся только к возможному сокращению продажи спиртных напитков. Если бы мы стремились к полному уничтожению продажи спиртных напитков, то мы бы прямо внесли закон, как это сделала Финляндия, что сь такого то числа никто не имеет права ни приготовлять, ай хранить, ни ввозить спиртных напитков Поэтому эти уверения, это запугивание членов Думы, что будто бы запрещена продажа спиртными напитками — в нашем докладе нет. Эго неверно. Я протестую и против того, что Правительство не согласно на борьбу с умеренным потреблением спиртных напитков. Правительство не имеет права заявлять, по моему мнению, того что оно не намерено бороться с потреблением крепких напитков, потому что это есть яд, в каком бы размере он ни употреблялся, яд, приносящий вред населению; оно обязано бороться и с умеренным потреблением спиртных напитков. Далее, ггм не могу не указать на то положение, что, по поводу сделанных мной с этой высокой трибуны доказательств медицинской науки, что спиртные напитки есть яд во всяких, конечно. дозах, даже в очень небольших, приносящий вред населению, Товарищ Министра Финансов заявлял, что это остается еще вопросом открытым. Вот поэтому я и хочу, так как Товарищ Министра Финансов заявлял, что вопрос остается открытым и в подтверждение своих объяснений представил некоторые имена ученых, которые говорили будто бы, что спиртные напитки даже очень полезны, я хочу, гг., вам пособить разобраться в этих доказательствах медиков по этому вопросу. Я надеялся, что среди членов Государственной Думы, среди народных представителей, взяи-ших на себя обязанность отстаивать здесь народные интересы обязанных это делать по мере сил, разумения и полу чей-

ного образования на народные деньги, найдутся лица, которые этот вопрос осветят. Но что же, гг., хоть один доктор осветил существо этого вопроса? Неужели чужой народ, народ вам не родной? Я беру, гг., эту работу на себя, и по мере сил моих постараюсь вам это объяснить. Товарищ Министра Финансов здесь изволил вам заявить, что краткий перечень медицинских имен и у них имеется. Я вам докладываю, я знаю, что большого перечня они представить вам не могут Некоторые работы некоторых профессоров и медиков в этом вопросе имеют косвенные указания, но другия работы это совершенно опровергают. Здесь был приведен проф. Лейден, терапевт, специально не изучающий влияния алкоголя на организм человека. Он говорит о полезности действия алкоголя лишь в руках врача, как лечебного средства, а врачи употребляют не только один алкоголь, они употребляют и морфий, и мышьяк, употребляют и другие яды, так что полезным, как медицинское средство, как и другие яды, в руках врача он может быть, но никак не вообще в широком употреблении, как питательное вещество. Дальше проф. Кениг, говорит Товарищ Министра, тоже признает, что в умеренных дозах алкоголь полезен для пищеварения. Я заявляю, что последняя работа из лаборатории нашего знаме-менитого, всему миру известного физиолога проф. Павлова, напр., работа доктора Цитовича доказала безусловно, что и небольшия дозы алкоголя нарушают нормальный прочес пищеварения. Вот вам, гг., опровержение, на которое я ссылаюсь, сделанное известным проф. Павловым. Дальше тут приведена фамилия проф. Шмидеберга. Что касается приведенного Новицким его мнения, то оно представляется для меня удивительным, так как проф. Шмидеберг во всех своих работах резче и ярче, чем кто-либо другой, выдвигает значение алкоголя, как наркотического, парализующого яда. Гг., здесь была Товарищем Министра ссылка на проф. Кюни, который говорил, что люди пьющие живут дольше и они трудоспособное. Это опровергается всею статистикой страховых ■общесте, которые этот вопрос изучали, которые этот опрос изучают и говорят, что пьющие скорее умирают,



Hosted by uCoz