зараза разума, зараза совести, зараза развития детской души, не происходила. И, гг., примеры заразительны, и дети видят там воочию, какия безобразные совершаются там сцены, о которых говорить здесь невозможно, дети видят такия видения, о которых нельзя без ужаса рассказывать. И это всем вам, гг., известно. Я не буду перечислять всех этих примеров, но, повторяю, примеры заразительны. Вы часто, гг., видите, что дети часто играют в пьяницы; я вам укажу, хотя бы из газет, что примеры заразительны, и назад тому несколько ^ет мы никогда не знали, чтобы дети наши играли в виселицу, а в настоящее время это есть, и все это ведет к разложению молодых душ. Я хочу еще указать на те собранные материалы, которые говорят о том, что детская преступность растет, растет безусловно под влиянием заразительных примеров, противоречащих законам нравственности. Я также не буду приводить цыфрь о самоубийствах учащихся детей, все эти цифры будут доложены, когда будет обсуждаться закон с пьянством, в настоящее же время за поздним временем я ограничусь небольшим. Я хочу сказать, что все наши заботы о народном образовании могут разбиться, если мы не,оградим наших новых школ от соседства с кабаком.(Великий учитель, которого недавно потерял мир, гр. Толстой в своем сочинении „Праздник просвещения" говорит следующее: „Пора понять, что просвещение распространяется не однеии туманными и другими картинами, не одним только устным и печатным словом, но и заразительным примером всей жизни людей; что просвещение, не основанное на нравственной жизни, не было и никогда не будет просвещением, а будет только затмением и развращениемъ"*) Поэтому, гг., я в заключение скажу, что народы, которые уделяют школе первое место, имеют полное право надеяться на счастливую жизнь в будущем, но те, которые дают школе последнее место, они отжили и жить не будут. Я предлагаю установить, что заведения, торгующия спиртными напитками, должны находиться на расстоянии не ближе 150 саж. от учебных заведений всех наименований. [Голоса: браво).
Докладчик комиссии по народному образованию Ковалевский возражает депутату Челышоку следующимъ*:
Мне кажется, что предложение депутата Челышова не относится к атому положению о начальных училищах. Ст. 598 Уст. Ппт. говорит о том, что в 40 саж. от учебного заведения, т. е. более короткое расстояние, чем предлагает депутат Челышов, не может быть устроено питейное заведение. В связи с этим уставом должен быть рассмотрен этот вопрос, и если есть некоторые недоразумения, на которые указывал член Государственной Думы Челышов, то они найдут место в законе о борьбе с пьянством, который предстоит нашему рассмотрению. Здесь же, в проекте о начальных училищах, трактовать этот вопрос, да еще не по отношению только к винным лавкам, а вообще к заведениям, торгующим спиртными напитками, как напр., гостиницы, железнодорожные вокзалы, харчевни и нроч., конечно, практически невозможно. Все это должно быть отдельно рассмотрено, и здесь включать особый по этому вопросу раздел представляется излишним.
Депутат Челышов на возражение докладчика заявляет:
Докладчик, гг. вам говорит, что есть ст. 589, которая ограждает школы и говорит, что когда будет издаваться новый закон о борьбе с пьянством, тогда этот вопрос будет предвиден. Гг., мы издаем в настоящее время закон о школе и должны указать, в каких условиях должна школа находиться. Я выскажу другое положение,—что закон
о борьбе с пьянством ходит в Думе третий год, и, будет ли он поставлен на очередь, неизвестно, пройдет ли он в жизнь, также неизвестно, а вопрос о школе уже теперь идет, и важно решить его сейчас, чего мы и ждем.
Председательствующий. Ставлю на голосование дополнение к законопроекту, предлагаемое членом Государственной Думы Чел видовым. (Баллотировка). Отклонено большинством 137 голосов против 103. (Голоса: в двери, в двери). Мне кажется, в этом неть надобности. Угодно будет проверить состоявшееся голосование? (Баллотировка). Отклонено.
При третьем чтении (9 февраля 1911 г.) законопроекта о начальных училищах это предложение депутатом Челышовым было внесено вновь в следующей редакции: „В изменение и дополнение действующих узаконений постановить: заведения для торговли крепкими напитками могут находиться на расстоянии не ближе 100 саженей от учебных заведений всех наименований". При баллотировке это предложение Государственной Думой было отклонено.
